Справа № 2-294/10

                                       З А О Ч Н Е                      Р І Ш Е Н Н Я

      І М Е Н Е М                                                                                         У К Р А Ї Н И

28 липня 2010  р.              Чорноморський  районний суд   Автономної Республіки Крим              

 у  складі:   головуючого  судді                                                   Дядіченко С.В.

                  при   секретарі                            Куліковій В.І.

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  цивільну  справу  за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат,  пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, -

                                                            В С Т А Н О В И В  :

   Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування. Свої вимоги мотивує тим, що 22.11.2006 року в м. Сімферополь об 11-00 год. на вул. Желябова, 37/9, з вини відповідача, ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_1, сталась дорожньо-транспортна пригода. На час скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується постановою Чорноморського районного суду від 21.12.2006 року, відповідно до якої, відповідач визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та з нього призначено стягнення у вигляді штрафу. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «HONDA CIVIC», державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, та встановлено розмір збитків, відповідно до висновку авто-товарознавчого дослідження у розмірі 8610,17 гривень. Суму збитків, завдану внаслідок ДТП власнику пошкодженого транспортного засобу, відповідачем добровільно сплачено не було, у зв’язку з чим він звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про отримання завданої суми збитків. Згідно ст. 22 закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 7175,15 гривень, відповідно до встановленого п.9.2 ст. 9 Закону ліміту відповідальності. МТСБУ в порядку ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону звернулось до відповідача з вимогою сплатити суму виплаченого страхового відшкодування у добровільному порядку, але до цього часу ОСОБА_1 суму сплачених збитків у розмірі 7175,15 на рахунки МТСБУ не перерахував, у зв’язку з чим МТСБУ звернулось до суду для стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у судовому порядку, а також просить стягнути з відповідача витрати, які пов’язані з розглядом справи у суді та витрати на правову допомогу.

  В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду вищезазначені пояснення, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

          Відповідач в судове засідання не з’явився,  про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

Суд, заслухав представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Як встановлено судом, 22.11.2006 року об 11-00 год. в м. Сімферополь по вул. Желябова, 37/9 з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_1 сталась дорожньо-транспортна пригода з участю ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, який керував автомобілем марки «HONDA CIVIC», державний номер НОМЕР_2. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «HONDA CIVIC», державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, та встановлено розмір збитків, відповідно до висновку авто-товарознавчого дослідження у розмірі 8610,17 гривень. (а.с.10-15)  Винним в ДТП було визнано ОСОБА_1, що підтверджується копією постанови Чорноморського районного суду від 21.12.2006 року (а.с.6). На час скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно до п.п. а) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 28.03.2007 року МТСБУ, відповідно до наказу №292 від 27.03.2007 року здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 7175,15 гривень відповідно до встановленого п.9.2 ст. 9 Закону ліміту відповідальності, що підтверджується платіжним дорученням №1085 від 28.03.2007 року та відповідним наказом від 27.03.2010 року (а.с.7). Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов’язки по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 12.06.2007 року МТСБУ звернулось до ОСОБА_1 з вимогою про компенсацію витрат по сплаті страхового відшкодування в добровільному порядку (а.с.20), але до цього часу відповідач заборгованість не погасив.

Згідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

          Згідно до ч.1 ст.1188 ЦК України - ш кода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

У зв’язку з тим, що відповідач добровільно заборгованість не погасив, зазначена сума підлягає стягненню в судовому порядку.

  При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

  Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати (а.с.1-2, 21-22).

На підставі ст.ст.1166, 1187,1188, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 211-216,224 ЦПК України, суд

                                                                  ВИРІШИВ:

   Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (поточний рахунок 2600101284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ОКПО 216647131), яке знаходиться за адресою: інд. 02154, м. Київ-154, Русанівський бульвар, 8 суму понесених витрат по сплаті страхового відшкодування  у розмірі 7175,15 (сім тисяч сто сімдесят п’ять) гривень 15 копійок, судовий збір у розмірі 71,75 (сімдесят одна) гривня 75 копійок,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 1500 (одна тисяча п’ятсот) гривень.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Рішення  може  бути  оскаржено  в  апеляційному  порядку   до  апеляційного  суду   АРК    через  Чорноморський районний  суд  АРК    шляхом  подачі  в  10-ти  денний  строк  з  дня   проголошення    рішення   заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням   після  цього   протягом  20  днів   апеляційної  скарги ,  або  в  порядку ,  передбаченому  ч. 4  ст. 295  ЦПК  України .

Суддя                                                                Дядіченко С.В.