Справа № 2-5166/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого         – Юдіна Є.О.,

за участю секретаря – Ємець О.А.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги ,

в с т а н о в и в:

08 червня 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за спожиті комунальні послуги у розмірі 1297 грн. 40 коп., посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем послуг водо- і теплопостачання. Відповідач не сплачував в повному обсязі за опалення і гарячу воду, що призвело до утворення заборгованості, станом на 01.01.2009 рік у розмірі 1297 грн. 40 коп.

Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. У випадку неявки відповідачів, просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, в зв’язку з чим суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною.  

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

      Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

      Відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3), і є споживачем послуг центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, що надає позивач.

Станом на 01.01.2009 рік через несплату за відповідачем виникла заборгованість за опалення і гарячу воду у розмірі 1297 грн. 40 коп. (а.с.4). На час розгляду справи відповідач заборгованість не сплатив.

Згідно ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, споживачі зобов’язані щомісячно сплачувати за комунальні послуги, у тому числі і за опалення та гарячу воду.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.  

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 червня 2010 року позивачу відстрочили сплату судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. до ухвалення рішення по справі.

Згідно з ч.2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог; ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

    Керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст. ст. 257,267,541 ЦК України, ст.ст.  10, 11, 60, 74, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Обласного комунального підприємства теплових мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж заборгованість за спожиті комунальні послуги, станом на 01.01.2009 рік у розмірі 1297 (тисяча двісті дев’яносто сім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Копію заочного рішення направити відповідачу в триденний строк.      

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя: