ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" вересня 2007 р. | Справа № 9/91-64А. |
За позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк
До Приватного підприємства «Рейн», м. Запоріжжя
Та Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Укр-Ресурс», м. Луцьк
Про стягнення 121 966 грн. коштів, одержаних за нікчемним договором
Головуюча суддя Л.І. Соломка
При секретарі Т.О. Кідиба
Представники:
Від позивача: Стельмащук Ю.Г. –заступник начальника юридичного відділу, довіреність №17 від 18.06.2007 р.;
Від відповідача: ПП «Рейн»: н/з;
Від відповідача: ТзОВ «Континіум-Укр-Ресурс»: Рогак В.А. –представник, довіреність №820 від 04.06.2007 р.
Права та обов’язки представникам сторін роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступило.
Суть спору: Позивач - Луцька ОДПІ звернувся до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення 121 966 грн. коштів, одержаних за нікчемним договором комісії №3337 від 17.12.2003 р., укладеному між ПП "Рейн" та ТзОВ "Континіум-Укр-Ресурс". В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 215,228 ЦК України, вважає, що даний договір комісії порушує моральні засади суспільства, в даному випадку направлений на зменшення податкового зобов?язання. Луцька ОДПІ виходить з того, що при укладенні договору комісії були порушені вимоги щодо його дійсності, визначені ст.203 ЦК України. Особа, яка його укладала від імені ПП "Рейн" (О.Г. Повод) не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності. Як зазначено в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2005 р. засновник ПП "Рейн" Золотарьов І.О. директором підприємства нікого не призначав, ведення фінансово-господарської діяльності нікому не доручав, не було волевиявлення Золотарьова І.О. на укладення зазначеного договору та на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив стягнути в дохід держави з ТзОВ "Континіум-Укр-Ресурс" та ПП "Рейн", одержане ними за договором комісії, а саме: по 60 983 грн. з кожної сторони договору.
Відповідач: ТзОВ "Континіум-Укр-Ресурс" в запереченнях від 19.09.2007р. проти позову заперечує, посилаючись на безпідставність позовних вимог податкового органу. На думку відповідача сума 60 983 грн. є сумою комісійної винагороди товариства по договору комісії, виплаченої ним приватному підприємству "Рейн". Період, в якому здійснювались зазначені операції податковим органом перевірявся, про що свідчить акт від 20.01.2005 р. №00423. по результатах комплексної планової документальної перевірки ТОВ "Континіум-Укр-Ресурс" за період з 01.01.2003 р. по 01.10.2004 р., в акті порушень не було зазначено.
На момент укладення договору комісії №3337 від 17.12.2003 р. ПП "Рейн" був зареєстрований суб?єктом підприємницької діяльності, як платник податків у податковому органі та як платник ПДВ. Перед укладенням договору товариство пересвідчилося в належному статусі та об?ємі дієздатності контрагента. У позовній заяві Луцька ОДПІ посилається на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, яким визнано недійсними установчі документи ПП "Рейн", реєстрацію платником ПДВ, всі фінансово-господарські документи (накладні, податкові накладні та ін. з реквізитами ПП "Рейн") з дати його реєстрації - з 28.03.2002 р., проте не наводить доказів наявності умислу в діях ТзОВ "Континіум-Укр-Ресурс" на приховування від оподаткуваня чи дій, завідомо суперечних інтересам держави і суспільства.
Предметом договору комісії було укладення ПП "Рейн" з третіми особами договорів на реалізацію на внутрішньому ринку цукру-піску, за що комісіонер отримував комісійну винагороду. Луцька ОДПІ в позовній заяві не заперечує, що умови договору комісії виконано повністю, за що товариством, як комітентом виплачено комісіонеру комісійну винагороду на загальну суму 60 983 грн., в тому числі ПДВ, суму віднесено до валових витрат і до податкового кредиту за січень, лютий, травень, червень 2004 р. На думку відповідача сума, яка підлягає стягненню з товариства є не доходом підприємства, а витратами, пов?язаними з веденням господарської діяльності, тому заперечує проти позову.
Водночас, в судовому засіданні представник відповідача повідомив, що згідно постанови про проведення виїмки від 20.12.2006 р. по кримінальній справі №7490601, порушеної СВПМ ДПА в Запорізькій області за фактом ухинення від сплати податків службовими особами ТОВ "Аркос" , співробітниками Ленінського ВПМ УПМ ДПА в Запорізькій області в приміщеннях ТОВ КБ "Західінкомбанк" була проведена виїмка виписки руху грошових коштів по рахунку ТзОВ "Континіум-Укр-Ресурс", платіжних доручень, чеків щодо перерахування та отримання грошових коштів товариства за період з 01.05.2004 р. по 01.04.2005 р. на ПП «Рейн»(протокол виїмки від 28.12.2006 р.), проте жодних даних про результати розслідування кримінальної справи йому невідомо.
Відповідач - ПП "Рейн" відзиву на позов не подав, представника у судове засідання не направив, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 02.07.2007 р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 30.08.2007 р. повернуті без вручення адресату, з відміткою органу поштового зв??язку "По данному адресу нет такой организации".
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від сторін та направлення запиту про результати розслідування кримінальної справи №7490601, у зв?язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 128,150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 25.10.2007 р. на 11 год.00 хв.
2.Позивачу: подати докази про дату отримання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, від якого органу воно отримане; чи є дані про проведені податкові перевірки ПП "Рейн" та їх результати, чи подавався запит на проведення зустрічної перевірки ПП «Рейн».
3. Відповідачу: ТзОВ "Континіум-Укр-Ресурс": податкові декларації з ПДВ за січень, лютий, травень, червень 2004 р., виписки з книги обліку продажу за ці місяці, податкову накладну за січень 2004 р.
4. Відповідачу: ПП «Рейн»: подати суду відзив на позов.
Суддя Л.І. Соломка