Справа № 2-4467/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       13 серпня 2010 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого         – Юдіна Є.О.,

за участю секретаря – Ємець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

        07 квітня 2010 року до суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.10.2005 року у Мереф?янській міській раді Харківського району Харківської області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок втрати почуття любові та поваги один до одного, що призвело до відчуження і розпаду сім’ї, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Від шлюбу вони мають малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ОСОБА_1

В судове засідання  позивач не з’явилась, подала до суду заяву в якій  просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, строк на примирення не потрібен.

Відповідач до суду не з'явився, подав до суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, строк на примирення не потрібен.  

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

        Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

        Сторони зареєстрували шлюб 22.10.2005 року у Мереф?янській міській раді Харківського району Харківської області за актовим записом № 170 (а.с.4). Від шлюбу мають малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5).

        Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

        Виходячи з того, що подальше зберігання сім’ї неможливо та суперечить інтересам подружжя, позов підлягає задоволенню.

        Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

        Керуючись ст.ст. 209, 210, 212 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд –

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

        Шлюб, зареєстрований 22 жовтня 2005 року між ОСОБА_2, 1982 року народження та ОСОБА_1, 1987 року народження у Мереф?янській міській раді Харківського району Харківської області за актовим записом № 170 - розірвати.

        Стягнути з ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення. У разі якщо рішення  було постановлено  без  участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

        Суддя