РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010р.                                                                                                        справа №2-2427/10

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді:  САВЧЕНКО Г.М.

при секретарі:  ОСТОРОВСЬКІЙ А.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

 ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони різні за характером люди, не можуть досягти взаєморозуміння. З червня 2007р. вони спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують.

В попереднє судове засідання з’явилася позивач, яка підтримала свої позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, проти позову не заперечував.  

Вислухавши пояснення позивача, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 07.06.2003р. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка до розірвання шлюбу проживає з матір’ю ОСОБА_1. В період сумісного життя між сторонами виникали сварки з різних питань, оскільки вони різні за характером люди, не можуть досягти взаєморозуміння, що привело до відчуження сторін. З червня 2007р. сторони спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують. Суперечки про майно не має.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. До вирішення між сторонами в судовому порядку спору про місце проживання дитини та про участь батьків в її вихованні, малолітня – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде проживати з матір'ю ОСОБА_1. Витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, покласти на відповідача, а позивача від витрат звільнити.

Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 218, 224, 225 ЦПК України

                                ст.ст.110, 111, 112 СК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 07.06.2003р. Мереф’янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №54.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в сумі 17 /сімнадцять/ грн., а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

До вирішення між сторонами в судовому порядку спору про місце проживання дитини та про участь батьків в її вихованні, малолітня – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його  не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                                                                                                    Г.М.САВЧЕНКО