Справа № 2 ц -1789/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                                  /заочне/

           29 липня  2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого судді     Ходирєвої І.В.,                                              

при секретарі              Музика Т.О.,  

                                                                              .

           розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовом Публічного   акціонерного  товариства Комерційний Банк «Приватбанк»  до ОСОБА_2   про звернення стягнення,-    

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне   акціонерне   товариство Комерційний Банк «Приватбанк» ( далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору № 91037-CRED від 27.09.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 20 000,0  доларів США  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом  з кінцевим терміном повернення 27.09.2010 року.

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_2  зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує  і станом на 14.04.2010 року має заборгованість по кредитному договору в сумі 30087,47 доларів США, яка складається з наступного:

-сума непогашеного кредиту – 17757,67 доларів США,

-сума несплачених відсотків за користування кредитом -  10867,02 доларів США,

 також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

•   штраф (фіксована частина)  - 31,54 доларів США,

•   штраф (процентна складова) -143,23 доларів США.

Позивач в позовній заяві також послався на те, що в забезпечення виконання зобов»язань  за кредитним договором з ОСОБА_2 були укладені договори застави.

Згідно договору застави в банківську заставу було передано:

- торговельний модуль  розміром 3 м х 3 м, 2004 р.;

- торговельний модуль  розміром 3 м х 3 м, 2004 р.;

- торговельний модуль  розміром 3 м х 3 м, 2007 р.;

- торговельний модуль  розміром 3 м х 4 м, 2007 р.;

- кухонний гарнітур і куточок ;

- стінка для залу 2007 р.;

- дитяча спальня «Юніор» 2007 р.;

-  м»який куточок «Цезар» (диван, два кресла) 2006 р.;

- автомобіль DAEWOO,   модель: Lanos,   тип ТЗ: легковий (седан), № кузова /шасі:  НОМЕР_3, реєстраційний номер  НОМЕР_1;

- товар в обороті.

Згідно з ст.20  Закону України «Про заставу » заставодержатель  набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент  настання  термину  виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Оскільки боржником не виконано  зобов’язання по кредитному договору, заставодержатель має право одержати задоволення майнових вимог з вартості заставленого майна.

Тому позивач просить:

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 91037-CRED від 27.09.2007 року звернути стягнення на вищевказане заставлене майно шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом  укладання заставодержателем  договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з облику в органах ДАІ України,  а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу,

- стягнути з  відповідача судові витрати: судовий збір в сумі 1700,0  грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120,0 грн.

  У судове засідання   представник позивача - Публічного акціонерного   товариства  Комерційний Банк «Приватбанк»   - не з»явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.54)

Відповідач ОСОБА_2 - в судове засідання   не з’явився,  судом сповіщався про час та місце судового розгляду справи через газету, а тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.    (а.с.55 )

29.07.2010 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, вважає  позов обґрунтованим  та  таким, що  підлягає   задоволенню частково  з наступних підстав.

 В  судовому засіданні встановлено, що д ійсно відповідно до укладеного кредитного договору № 91037-CRED від 27.09.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 20 000,0  доларів США  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом  з кінцевим терміном повернення 27.09.2010 року.    (а.с.8-11)

Згідно договору застави майна без №  від 27.09.2007 року в банківську заставу було передано майно:

- торговельний модуль  розміром 3 м х 3 м, 2004 р.;

- торговельний модуль  розміром 3 м х 3 м, 2004 р.;

- торговельний модуль  розміром 3 м х 3 м, 2007 р.;

- торговельний модуль  розміром 3 м х 4 м, 2007 р.;

- кухонний гарнітур і куточок ;

- стінка для залу 2007 р.;

- дитяча спальня «Юніор» 2007 р.;

-  м»який куточок «Цезар» (диван, два кресла) 2006 р.;

   заставною вартістю 103 530,0 грн.,  які  знаходиться  за адресою: АДРЕСА_1 та  на території  ринка «Центральний» м.Антрацит Луганської області (торговельні модулі).    (а.с.28-29)

 Також згідно договору застави майна без №  від 27.09.2007 року в банківську заставу було передано автотранспорт: автомобіль DAEWOO,   модель: Lanos,   тип: легковий (седан), № кузова:  НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_2, зареєстрований Краснолучським МРЕВ УДАІ  УМВС України в Луганський області  5.07.2006 р.,    заставною вартістю 31500,0  грн.,  який  знаходиться  за адресою: АДРЕСА_1.   (а.с.30-31)

 Крім того, згідно договору застави майна без №  від 27.09.2007 року в банківську заставу було передано товар в обороті (обладнання для опалення), що розташований в магазині, який  знаходиться  за адресою: с.Іванівка, вул.Поштова, буд23,  заставною вартістю   18 000,0 грн.  (а.с. 32-33)

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_2  зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує  і станом на 14.04.2010 року має заборгованість по кредитному договору в сумі 30087,47 доларів США, яка складається з наступного:

-сума непогашеного кредиту – 17757,67 доларів США,

-сума несплачених відсотків за користування кредитом -  10867,02 доларів США,

 також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

•   штраф (фіксована частина)  - 31,54 доларів США,

•   штраф (процентна складова) -143,23 доларів США.    (а.с.6)

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

            Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Належне виконання зобов’язання передбачає виконання зобов’язання в належний строк.  

У відповідності до ст. 530 ЦК  України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно  зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто – неналежне виконання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

 Відповідно до ст.20  Закону України «Про заставу » заставодержатель  набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент  настання  термину  виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.  

  За приписами ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель)  має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов»язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлене  законом (право застави).

Оскільки боржником не виконано  зобов’язання по кредитному договору, заставодержатель має право одержати задоволення майнових вимог з вартості заставленого майна, тому позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»  підлягає задоволенню у повному обсязі.

З відповідача згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню на користь банку судові витрати в сумі 1820,87 грн.: судовий збір в сумі 1700,0 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120,0 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 10, 60, 88, 212-215  ЦПК України, 526, 530, 572, 610,611,629   ЦК України, ст.20  Закону України «Про заставу», суд, -

В И Р І Ш И В :

  Позовні вимоги   Публічного   акціонерного  товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»  -   задовольнити.  

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 91037-CRED від 27.09.2007 року в розмірі 30 087,47 (долар США) звернути стягнення   на  заставлене майно-  

- торговельний модуль  розміром 3 м х 3 м, 2004 р.;

- торговельний модуль  розміром 3 м х 3 м, 2004 р.;

- торговельний модуль  розміром 3 м х 3 м, 2007 р.;

- торговельний модуль  розміром 3 м х 4 м, 2007 р.;

- кухонний гарнітур і куточок ;

- стінка для залу 2007 р.;

- дитяча спальня «Юніор» 2007 р.;

-  м»який куточок «Цезар» (диван, два кресла) 2006 р.;

 заставною вартістю 103 530,0 грн.,  які  знаходиться  за адресою: АДРЕСА_1 та  на території  ринка «Центральний» м.Антрацит Луганської області (торговельні модулі);

 - автомобіль DAEWOO ,   модель: Lanos,   тип: легковий (седан), № кузова:  НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_2, зареєстрований Краснолучським МРЕВ УДАІ  УМВС України в Луганський області  5.07.2006 р.,    заставною вартістю 31500,0  грн.,  який  знаходиться  за адресою: АДРЕСА_1;

 -товар в обороті (обладнання для опалення) , що розташований в магазині, який  знаходиться  за адресою: с.Іванівка, вул.Поштова, буд23,  заставною вартістю   18 000,0 грн.,

шляхом продажу вказаних   предметів застави  на підставі договору застави майна від 27.09.2007 року,  договору застави автотранспорту від 27.09.2007 року,  договору застави товару в обороті від 27.09.2007 року  з укладанням від імені заставодавця ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу,

Стягнути з   відповідача ОСОБА_2   на користь Публічного   акціонерного  товариства КБ «ПРИВАТБАНК»   судові витрати в сумі 1820,87 грн.

            Копію заочного рішення надіслати  відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

            Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

              Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд  протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

                Головуючий:                                                                І.В.Ходирєва.