Справа № 1-414/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня  2010 року  Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

       головуючого судді                           Франька М.Я.

       при секретарі                                    Соловйовій Л.Є.

       з участю прокурора                          Костирі Ю.В.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,  громадянина України,  освіта базова загальна середня, не одруженого, непрацюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  раніше  судимого 04.02.2010р. Олександрійським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

      в скоєнні злочину, передбаченого  ч. 2  ст. 297   КК України , -

ВСТАНОВИВ :

       ОСОБА_1 скоїв наругу над могилою повторно за слідуючих обставин.

09.05.2010р. ОСОБА_1 маючи умисел на викрадення предметів, що знаходяться у місцях поховання, з корисливих мотивів, прибув на цвинтар с. Мартоіванівка м.Олександрії, де в період  01год 30хв. по 2год. повторно викрав: з ділянки місця поховання ОСОБА_2  металеві предмети, а саме: швелер стальний довжиною 1,5м, вартістю 201грн. та стальну трубу діаметром 40мм., довжиною 1,5м., вартістю 40грн., а всього на суму 241грн.; з ділянки місця поховання ОСОБА_3  корінний лист ресори вантажного автомобіля вартістю 50грн.; з ділянки місця поховання ОСОБА_4 швелер стальний довжиною 1,5м, вартістю 201грн., викраденими металевими виробами розпорядився на власний розсуд.

  ОСОБА_1 обвинувачення визнав повністю, дав показання про обставини скоєння злочину.

       Винність підсудного в скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.  299 КПК України доказами, ніким в судовому засіданні  не оспорюється, тому суд не входить в дослідження фактичних обставин справи.

       Дії підсудного суд кваліфікує  як  наруга над могилою вчинена повторно, за ч. 2        ст. 297 КК України.

       При призначенні покарання суд враховує, що злочин вчинено умисно, відноситься він до категорії середньої тяжкості. Підсудний  характеризується посередньо, вчинив злочин в період іспитового строку за попереднім вироком.

     Обставиною, яка пом’якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного. Обставин, які  обтяжують  покарання, судом не встановлено.

Необхідним і достатнім для виправлення підсудного покаранням суд вважає позбавлення волі на строк  в межах санкції статті обвинувачення, за правилами, передбаченими ст. 71 КК України. До покарання, призначеного за новим вироком, необхідно частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Олександрійського міськрайонного суду від 04.02.2010 року.

     Цивільний позов по справі не заявлено.   Судові витрати та р ечові докази по справі відсутні.

    Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд , -

ПРИСУДИВ :

ОСОБА_1  визнати винним за ч. 2 ст. 297  КК України та призначити покарання 3  роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 04.02.2010 року та призначити остаточне покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Відбуття строку рахувати з  12.05.2010 року.

          Запобіжний захід на апеляційний період залишити попередній – тримання під вартою.

        На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим      -  в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий