Справа № 1-403/2010р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Франька М.Я.
при секретарі Соловйовій Л.Є..
з участю прокурора Костирі Ю.В., Болгаріна Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), за слідуючих обставин.
В період з 23.10.2008р. по 24.10.2008р. ОСОБА_1 під час перебування в приміщенні відділу продажу мобільних телефонів та аксесуарів «Євротел», розташованого в будівлі ЗАТ «АТБ» на вул. Червоноармійська, 56, де він працював продавцем-консультантом таємно викрав майно ОСОБА_2, а саме: чохол шкіряний до мобільного телефону «Valenta» - 3 шт. по 40 грн. на суму 120 грн., чохол шкіряний до мобільного телефону «Nokia 8800» - 40 грн., шнурок до мобільного телефону на руку 2 шт. по 15 грн. на суму 30 грн., картрідер до мобільного телефону (прилад для зчитування інформації з карти пам’яті) - 35 грн., оригінальний зарядний прилад до мобільного телефону 3 шт. по 20 грн. на суму 60 грн., карта пам'яті на 2 Gb до мобільного телефону (Т-2)- 3 шт. по 60 грн. на суму 180 грн., карта пам'яті на 2 GЬ до мобільного телефону (Т-2+Міпі)- 2 шт. по 70 грн. на суму 140 грн., стартовий пакет до мобільного телефону «Білайн- Тема» - 20 грн., стартовий пакет до мобільного телефону «МТС»(25) - 25 грн., Блютуз ( пристрій для передачі інформації на комп'ютер) - 50 грн., поповнення рахунку на «Білайн»(15) - 40 шт. по 15 грн. на суму 600 грн., поповнення рахунку на «Білайн»(200) - 2 шт. по 200 грн. на суму 400 грн. поповнення рахунку на «Білайн»(30) - 10 шт. по 30 грн. на суму 300 грн., поповнення рахунку на «Білайн»(5) -196 шт. по 5 грн. на суму 980 грн., поповнення рахунку на «Білайн»(60) -10 шт. по 60 грн. на суму 600 грн., поповнення рахунку на «Київстар»(100) - 10 шт. по 100 грн. на суму 1000 грн., поповнення рахунку на «Київстар»(25) - 40 шт. по 25 грн. на суму 1000 грн., поповнення рахунку на «Київстар»(50) -10 шт. по 50 грн. на суму 500 грн., поповнення рахунку на «Київстар»(10) -10 шт. по 10 грн. на суму 100 грн., поповнення рахунку на «Лайф»(10) -10 шт. по 10 грн. на суму 100 грн., поповнення рахунку на «Лайф»(25) - 20 шт. по 25 грн. на суму 500 грн., поповнення рахунку на «Лайф»(35) - 10 шт. по 35 грн. на суму 350 грн., поповнення рахунку на «Лайф»(50) - 10 шт. по 50 грн. на суму 500 грн., поповнення рахунку на «МТС» (10) - 62 шт. по 11 грн. на суму 682 грн., поповнення рахунку на «МТС» (25) - 40 шт. по 25 грн. на суму 1000 грн., поповнення рахунку на «МТС» (50) - 10 шт. по 50 грн. на суму 500 грн., поповнення рахунку на «МТС» (100) - 10 шт. по 100 грн. на суму 100 грн., мобільний телефон «Nokia 1680» 2 шт. по 395 грн., на суму 790 грн., мобільний телефон «Nokia 3110» - 720 грн., мобільний телефон «Nokia 5310» - 1220 грн., мобільний телефон «Nokia 5320» - 1400 грн., мобільний телефон «Nokia 6131» - 980 грн., мобільний телефон «Nokia 6300» - 1030 грн., мобільний телефон «Nokia 6300» - 990 грн., мобільний телефон «Samsung С-140» - 200 грн., мобільний телефон «Samsung С-140» - 200 грн., мобільний телефон «Samsung D-780 БІЮ8DUOS» - 1380 грн., мобільний телефон «Samsung X 520» - 460 грн., , а всього таємно викрав майна на загальну суму 20082,00 гривень. З викраденим майном, ОСОБА_1, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 20082грн.
ОСОБА_1 обвинувачення визнав повністю, дав показання про обставини скоєння крадіжки, цивільний позов також визнав повністю.
Винність підсудного в скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні в порядку ст. 299 КПК України доказами, ніким в судовому засіданні не оспорюється, тому суд не входить в дослідження фактичних обставин справи.
Дії підсудного суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна( крадіжка), за ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин вчинено умисно, відноситься він до категорії середньої тяжкості. Підсудний характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставиною, яка пом’якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Необхідним і достатнім для виправлення підсудного покаранням суд вважає позбавлення волі на строк, в межах санкції статті обвинувачення. Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, з застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про стягнення з підсудного майнової шкоди в сумі 19322грн. підлягає задоволенню повністю.
Судові витрати в сумі 901 грн. 44 коп. за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_1 в доход держави.
Речові докази – 8 карток поповнення мобільних операторів, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2; меблевий замок та ключ до нього, що зберігаються в кімнаті речових доказів Олександрійського МВ УМВС України; навушники до мобільного телефону Моторола, навушники до мобільного телефону «Sony-Ericsson», 7 адаптерів від карт пам’яті micro CD до мобільних телефонів «Samsung», 2 адаптери від карт пам’яті ММС до мобільних телефонів та 1 шнурок до мобільних телефонів що зберігаються в кімнаті речових доказів Олександрійського МВ УМВС України –підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_2 за належністю (а.с. 85, 129,132).
Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд , -
ПРИСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити, якщо засуджений протягом іспитового строку 2(два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього передбачені ст. 76 КК України обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід на апеляційний період залишити попередній – підписку про невиїзд.
Речові докази – 8 карток поповнення мобільних операторів, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2; меблевий замок та ключ до нього, що зберігаються в кімнаті речових доказів Олександрійського МВ УМВС України (квитанція №976 від 21.01.2009р.); навушники до могільного телефону Моторола, навушники до мобільного телефону «Sony-Ericsson», 7 адаптерів від карт пам’яті micro CD до мобільних телефонів «Samsung», 2 адаптери від карт пам’яті ММС до мобільних телефонів та 1 шнурок до мобільних телефонів що зберігаються в кімнаті речових доказів Олександрійського МВ УМВС України (квитанція №977 від 21.01.2009р.)– повернути потерпілому ОСОБА_2 за належністю.
На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення з подачею скарги через Олександрійський міськрайонний суд.
Головуючий