Справа № 2а2208/2010

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26200, м. Мала Виска Кіровоградської області, вул. Леніна, 53

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    27 липня 2010 року     Маловисківський районний суд Кіровоградської області  

у складі : головуючого – судді Березія Ю.А., при секретарі Красній Г.Г., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Коваля Олександра Миколайовича про визнання нечинною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -        

ВСТАНОВИВ :

        12 травня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання нечинною і скасування постанови від 1 травня 2010 року про накладення адміністративного стягнення за ч.4 ст. 121 та ч.1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу 425 гривень, посилаючись на те, що на момент перевірки працівником міліції він не був учасником дорожнього руху, а транспортний засіб стояв на узбіччі дороги з непрацюючим двигуном.

        В судовому засідання позивач підтримав пред'явлений адміністративний позов, посилаючись на вищевикладені обставини.

        Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.        

        Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

    Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

    Судом встановлено, що по справі відсутні належні, допустимі та достатні докази, які вказують на скоєння позивачем ОСОБА_1 адміністративних правопорушень у вигляді керування автомобілем без поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та порушення правил користування ременями безпеки.

    Так, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення позивач не погодився з обставинами, викладеними в протоколі, що підтверджується його письмовими поясненнями.

    Інші докази, які б підтверджували винність позивача у скоєнні правопорушень, в справі про притягнення до адміністративної відповідальності – відсутні.

    Тому, є законні підстави для визнання нечинною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 1 травня 2010 року.

    Керуючись ст.ст. 162, 163 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

        Позов задовольнити.

        Визнати нечинною та скасувати постанову від 1 травня 2010 року, серія ВА № 118855  інспектора дорожньо-патрульної служби Коваля Олександра Миколайовича про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 та ч.1 ст. 126 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу  425 гривень.

        Речовий доказ, адміністративний матеріал, залишити у справі.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

        Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складання постанови у повному обсязі.

    ГОЛОВУЮЧИЙ