Дело № 1-386-2010 года.
===============================================================================
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 августа 2010 года. Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего: Божко Н.Н.,
прокурора: Святышенко И.А.,
секретаря: Шашуриной А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки, Луганской области, в здании Ровеньковского городского суда Луганской области, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца города Ровеньки Луганской области, женатого, с высшим образованием, не судимого, частный предприниматель, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.240 ч.2 УК Украины;
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, в период времени с 05 декабря 2006 года по 01 апреля 2010 года, имея умысел на незаконную добычу полезного ископаемого общегосударственного значения - воды, без получения специального разрешения предусмотренного п.1 ст. 9 Закона Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности» и постановлением Кабинета Министров Украины № 608 от 17 июня 2009 года «Об утверждении Порядка предоставления в 2009 году специальных разрешений на пользование недрами», в нарушении ст. 23 кодекса Украины «О недрах» на территории принадлежащей ему автомобильной мойки ЧП «ОСОБА_1.», расположенной по АДРЕСА_2, при отсутствии документов, оформленных в установленном законом порядке, из скважины глубиной 54,9 метра добывал полезные ископаемые общегосударственного значения - воду для использования в промышленных целях.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 240 ч.2 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что он является частным предпринимателем и ему принадлежит автомобильная мойка ЧП «ОСОБА_1.», расположенная по АДРЕСА_2. С 05 декабря 2006 года по 01 апреля 2010 года из скважины глубиной 54,9 метров добывал воду для использования в промышленных целях – мойки транспортных средств на автомойке. О том, что нужны документы на гидроскважину он не знал. Раскаивается в содеянном. В настоящие время подал документы на оформление скважины.
Суд, оценив исследованные по делу доказательства по инкриминируемому досудебным следствием ОСОБА_1 обвинению, в их совокупности, считает, что виновность подсудимого в незаконной добыче полезных ископаемых общегосударственного значения доказана и подтверждается следующими данными.
Из показаний свидетеля ОСОБА_2 данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания, видно , что он в марте 2010 года узнал, что по адресу: АДРЕСА_2 расположена автомобильная мойка, принадлежащая частному предпринимателю ОСОБА_1, используется скважина для подачи воды, на которую у него нет необходимых документов. Данная скважина была пробурена при входе слева, залита бетоном и накрыта плиткой (л.д.129).
Из показаний свидетеля ОСОБА_3 данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания, видно , что он работает в должности бурильщика в ООО «Геотехника» .
11 марта 2010 года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве специалиста для измерения скважины, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, где находится автомойка ЧП «ОСОБА_1.». Он обнаружил, что во дворе автомойки под плиточным покрытием, находится колодец гидроскважены глубиной 65, 7 метра с высотой столба 42,3 метра, где стоит расширительный бак, от которого проведены пластиковые трубы, одна в сторону жилого дома, а вторая в сторону здания автомойки.
14 апреля 2010 года его повторно пригласили в качестве специалиста для измерения глубины вышеуказанной гидроскважины и он установил что глубина гидроскважины составляет 54,9 метра, а высота водного столба составляет 31 метр (л.д.145-146).
Из показаний свидетеля ОСОБА_4 данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания, видно что 11 марта 2010 года он был приглашен в качестве понятого сотрудниками милиции для проведения осмотра по адресу: АДРЕСА_2, где располагается автомобильная мойка ЧП «ОСОБА_1.». Перед осмотром ОСОБА_1 утверждал, что гидроскважины у него нет. При осмотре был обнаружен колодец с устьем обсадной скважины диаметром 150 миллиметров, из трубы выходит пластиковая труба синего цвета, направленная в здание автомойки. Также в колодце он увидел емкость красного цвета, от которой идут пластиковые трубы синего цвета. Глубины скважины составила 65,7 метров, а высота водного столба составила 42.3 метра (л.д.130).
Из показаний свидетеля ОСОБА_5 данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания, видно, что он по обстоятельствам совершенных ОСОБА_1 преступных деяний дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 131).
Из показаний свидетеля ОСОБА_6 данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания, видно , что он является частным предпринимателем, и занимается в сфере бурения, проектирования и разведки недр, на что у него есть соответствующие документы и разрешения. В 2005 или 2006 году, точную дату уже не помнит, к нему обратился ОСОБА_1 с просьбой пробурить гидроскважину по адресу: АДРЕСА_2. Договор на проведение работ они не заключали. Оплата за проведенные работы осуществлялась за наличный расчет. Глубина скважины составила примерно 70 метров. ОСОБА_1 спрашивал у него как можно сделать и стоимость всех необходимых документов на гидроскважину. Он пояснил, на что ОСОБА_1, сказал, что подумает. В 2008 году ОСОБА_1 позвонил ему и спросил о стоимости документов для гидроскважины, которую ему пробурили, он сказал ему, что подумает. Больше по поводу оформления документов не обращался (л.д.140-141).
Из показаний свидетеля ОСОБА_7 данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания, видно , что 14 апреля 2010 года он был приглашен в качестве понятого сотрудниками милиции для проведения осмотра по адресу: АДРЕСА_2, где располагается автомобильная автомойка ЧП «ОСОБА_1.». При осмотре был обнаружен колодец с устьем обсадной скважины диаметром 150 миллиметров, из трубы выходит пластиковая труба синего цвета, направленная в здание автомойки. Также в колодце он увидел емкость красного цвета, от которой идут пластиковые трубы синего цвета. Глубины скважины составила 54,9 метров, а высота водного столба составила 31 метр (л.д.143).
Из показаний свидетеля ОСОБА_8 данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания, видно, что он по обстоятельствам совершенных ОСОБА_1 преступных деяний дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 144).
Из показаний свидетеля ОСОБА_9 данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания, видно , что в период времени с 2008 года по 2009 год она работала на автомойке ЧП «ОСОБА_1», расположенной по адресу: АДРЕСА_2. Работала она в должности продавца в магазине, расположенном при автомойке. Ей известно, во дворе автомойки имелась скважина, из которой бралась вода для мойки автомобилей (л.д 142).
Проверив показания подсудимого данные в судебном заседании, в которых пояснил, что он, без специального разрешения производил незаконную добычу полезного ископаемого общегосударственного значения – воды; показания свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 данные в процессе досудебного следствия, сопоставив их между собой, и материалами уголовного дела суд считает, что эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат собранным по делу доказательствам и поэтому придает приведенным показаниям доказательственное значение в совокупности с другими доказательствами.
Согласно протоколов осмотра места происшествия от 11 марта 2010 года, 14 марта 2010 года на территории автомобильной мойки ЧП «ОСОБА_1.», расположенной по адресу: АДРЕСА_2, была обнаружена гидроскважина (л.д.6-10, 23-25).
Согласно справки ООО «Геотехника» от 12 марта 2010 года № 234 глубина гидроскважины, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, составляет 65,7 метров, высота водного столба 42,3 метра (л.д.107).
Согласно справки ООО «Геотехника» от 16 апреля 2010 года № 245 глубина гидроскважины, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, составляет 54,9 метров, высота водного столба 31 метр (л.д.114)
Согласно протокола выемки от 22 июня 2010 года из Ровеньковского департамента ООО «Лугансквода» было изъято заявление ОСОБА_1 от 05 декабря 2006 года где он указывает, что у него есть скважина и просит отключить от центрального водоснабжения (л.д.149).
Таким образом, ОСОБА_1, в данном случае совершил незаконную добычу полезных ископаемых общегосударственного значения и его действия квалифицируются судом по ст. 240 ч. 2 УК Украины.
Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает положительно характеризующие данные на подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что в силу ст.12 УК Украины он совершил преступления средней тяжести, работает, ранее не судим.
К смягчающим наказание обстоятельствам ОСОБА_1 в силу ст. 66 УК Украины, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено.
Суд, принимая во внимание положительно характеризующие данные на подсудимого, то что он работает, ранее не судим, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, чистосердечное раскаяние) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания, предусмотренного санкциями ст. 240 ч.2 УК Украины, в виде штрафа.
Гражданский иск не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.240 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 6800 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- заявление ОСОБА_1 от 05 декабря 2006 года, находящееся под сохранной распиской у начальника отдела сбыта ОСОБА_10 Ровеньковского департамента ООО «Лугансквода», - оставить Ровеньковскому департаменту ООО «Лугансквода».
На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области, через Ровеньковский городской суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: