Справа № 4 – 63/2010

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26200, м. Мала Виска Кіровоградської області, вул. Леніна, 53

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    23 липня 2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого – судді Березія Ю.А., при секретарі Жельман О.В.,

з участю прокурора Бурана С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за поданням слідчого слідчого відділення Маловисківського РВ УМВС України відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 308 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого,  зі слів раніше судимого в 2005 році за ч. 3 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу “взяття під варту”, -

ВСТАНОВИВ :

    23 липня 2010 року слідчий слідчого відділення Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області Ваврентович О.Б. звернувся з поданням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу “взяття під варту”, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_1 21 липня 2010 року о 2-ій годині проник на територію макового поля СФГ “Степове", що розташоване на  околиці м. Мала Виска Кіровоградської області  та яке охороняється співробітниками Кіровоградського ВДСО при УМВС в Кіровоградській області і таємно викрав, шляхом виривання з корінням, рослини маку в кількості 210 (двісті десять) шт. олійного сорту “Шарго”, які ростуть на зазначеному полі і перебуваючи на волі, може ухилитись від слідства і суду та завадити встановленню істини по справі.

    Відповідно до висновку експерта № 1039 від 23.07.2010 року, вилучена в гр. ОСОБА_1 речовина являється наркотичним засобом — маковою соломкою, вагою 2901, 90 гр.

        21 липня 2010 року по факту викрадення наркотичних засобів порушено кримінальну справу за ознаками ч.2 ст.308 КК України .

    Заслухавши пояснення слідчого, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

    В матеріалах кримінальної справи достатньо доказів, які вказують на наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочину за ч.2 ст. 308 КК України.

    Обвинувачений ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачений у скоєнні тяжкого злочину, тому, інший запобіжний захід, ніж “взяття під варту”, не забеспечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

    Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, ч.5 ст. 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

    Подання задовольнити.

    Обвинуваченому ОСОБА_1 – обрати запобіжний захід “взяття під варту” строком на два місяця.

    На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення, що не зупиняє її виконання.

    Головуючий