ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_____________________________________________________________________________УХВАЛА

про повернення  заяви без розгляду

"19" травня 2010 р.                                                                                     Вих № 4/1209

Суддя господарського суду  Херсонської області   Ємленінова З.І.,  розглянувши матеріали  

за заявою: Відділу освіти Каховської міської Ради, м. Каховка Херсонської області,

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Каховка Херсонської області,

про стягнення 6363 грн. 23 коп.

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п.п. 3, 4, 6, ГПК України виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу; сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Додана до позовної заяви копія фіскального чеку, не є належним доказом, оскільки дана копія не завірена належним чином.

Крім того, у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Також позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати державного мита.

При цьому позивач посилається, на п. 11 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" в якому зазначено, що від сплати державного мита звільняються органи місцевого та регіонального самоврядування - за позовами до суду або господарського суду про визнання недійсними актів інших органів місцевого та регіонального самоврядування, місцевих державних адміністрацій, підприємств, об'єднань, організацій і установ, які ущемлюють їх повноваження; органи місцевого та регіонального самоврядування - за позовами до суду або господарського суду про стягнення з підприємства, об'єднання, організації, установи і громадян збитків, завданих інтересам населення, місцевому господарству, навколишньому середовищу їхніми рішеннями, діями або бездіяльністю, а також у результаті невиконання рішень органів місцевого та регіонального самоврядування; органи місцевого та регіонального самоврядування - за позовами до суду або господарського суду про припинення права власності на земельну ділянку або у зв'язку з невиконанням умов договорів оренди орендарями земельних ділянок державної та комунальної власності.

Проте з даної норми не вбачається, що органи місцевого самоврядування звільняються від сплати державного мита за позовами до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості з орендної плати за користування нерухомим майном.

За таких обставин позивач зобов'язаний оплатити державне мито у встановлених порядку та розмірі, докази чого надати суду.  

Відповідно до п. 3, 4, 6, ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

При повторному звернені необхідно надати обгрунтований розрахунок основного боргу та пені з зазначенням періоду, за який їх нараховано.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 3, 4, 6, ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток : 20 аркушів в т.ч. конверт.

            Суддя