Дело 1-250/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

12 августа 2010 года         Запорожский районный суд  Запорожской области

в составе:                 председательствующего судьи - Громовой И.Б.

                  при секретаре                       - Зеленской С.Ю.

                  с участием прокурора         -  Доминовой А.В.

рассмотрев в  открытом судебном заседании в зале суда г.  Запорожья уголовное дело  по  обвинению

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 РФ, русского, гражданина Украины, образование: не полное среднее, холостого, не работающего; проживает по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимого  

в совершении преступления,  предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, гражданина Украины, образование: среднее, холостого,  не работающего, проживает: АДРЕСА_2, ранее не судим

в совершении преступления,  предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

20 марта 2010 гола примерно в 5 часов 40 минут, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору  имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совединенное с проникновением в жилище, через незапертые входные двери проникли в помещение дома, расположенного по адресу АДРЕСА_3, откуда тайно похитили имущество,  принадлежащее ОСОБА_3, а именно: водяной насос «Водолей», стоимостью 300 грн; чугунные секционные батареи в количестве 2 штук, стоимостью 100 грн за одну штуку на сумму 200 грн; надувные велюровые матрацы «Intex» синего цвета, в количестве 2 штук, размерами 2,20х 1,160 метра стоимостью100 грн за один матрац на сумму 200 грн; разширительный металлический бак  отопительной системы, объемом 50 литров стоимостью 250 грн; топор стоимостью 50 грн, чем причинили потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на сумму 1000 гривен.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, и пояснили, что накануне совершения преступления вдвоем употребляли алкогольные напитки,  во дворе дома по АДРЕСА_3  увидели разбросанные предметы утвари и интвентарь, решили проникнуть через окно в помещение дома. Пытались отогнуть решетку, однако дверь оказалась открытой и они проникли в жилое помещение через дверь. В содеянном чистосердечно раскаялись. Похищенное планировали реализовать для удовлетворения собственных нужд и  имели возможность распорядиться похищенным.  Похищенное перевезли на автомобиле, который принадлежит матери ОСОБА_2.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебное заседание не явился, заявленный гражданский иск не поддержал.

Принимая во внимание позицию подсудимых, разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимых и изучением данных характеризующих их личность.

На основании  ст. 299, 301-1 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались и не оспаривались подсудимыми и иными участниками процесса. Последствия применения  данной статьи подсудимым разъяснены.

Действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.

  При назначении меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, учитывает данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства:

ОСОБА_2  ранее не судим, в содеянном раскаивается, вину признал полностью, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Отягчающим  наказание обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

ОСОБА_1 ранее  не судим, характеризуется по месту жительства позитивно. Суд также учитывает и смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления и социальную и общественную опасность лиц, их совершивших, суд считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества с применением положений ст.75,76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Гражданский иск, заявленный  ОСОБА_3 оставить без рассмотрения. В виду того, что он не был поддержан потерпевшим в судебном заседании.

Судебные издержки за проведение экспертиз возмещены подсудимыми до судебного слушания.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,  суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3  УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Применив статью 75 и 76 УК Украины, освободить ОСОБА_2 и ОСОБА_1 от отбывания наказания,  с испытательным сроком на 1(один) год, обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – водяной насос «Водолей»; чугунные секционные батареи в количестве 2 штук,; надувные велюровые матрацы «Intex» синего цвета, в количестве 2 штук, размерами 2,20х 1,160 метра, разширительный металлический бак  отопительной системы, объемом 50 литров – переданные на ответственное хранение ОСОБА_4  возвратить ему по принадлежности.

Автомобиль ВАЗ 2101 белого цвета госномер НОМЕР_1 переданный на ответственное хранение ОСОБА_5 – передать ей как владелице.

Гражданский иск ОСОБА_3 оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения в суд в гражданско-правовом порядке.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья:                                                                                          И.Б.Громова