Судове рішення #10533450

                                    Справа № 2- 4187

2010р.

                                           

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 липня  2010р. Лутугинський районний суд Луганської області  в складі:

головуючого - судді Гайдук В.Г.

при секретарі  - Іваняк Г.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні  у залі суду  в м. Лутугине цивільну справу за позовом  ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2006р., від шлюбу  мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження.  З серпня 2009р. вони з відповідачкою припинили спільне життя з-за постійних сварок, збереження шлюбу неможливе.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

    У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

    Відповідачка  позов визнала, на примиренні з позивачем не наполягає.

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали  справи, суд вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Із свідоцтва про шлюб убачається, що сторони зареєстрували шлюб 15 вересня 2006р., мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження. (а.с.4-5 ).  

    Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило  б інтересам одного з них, а також інтересам неповнолітньої дитини.

Сторони довгий не підтримують подружні стосунки,  спільне   господарство не ведуть, проживають за різними адресами, відповідачка не наполягає на примиренні, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, неповнолітньої дитини, а тому позов підлягає задоволенню.

      Розривається  перший шлюб.

Позивач не наполягає на поверненні судових витрат.

    На підставі ст. ст.104, 105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд –

В и р і ш и в:

    Позов  ОСОБА_1  задовольнити.

    Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3), зареєстрований 15 вересня 2006р. Виконкомом Розкішнянської  сільською радою Лутугинського району Луганської області, актовий запис № 11.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 грн., звільнивши від сплати витрат  ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і  протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

             Суддя:  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація