Справа № 2 - 1280

2010р.

   Р І Ш Е Н Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    05 серпня 2010р. Лутугинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого  -  судді Гайдук В.Г.

при секретарі -  Іваняк Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  майнового збитку та відшкодування моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

    Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнового збитку та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на наступне. 25.03.2004р. відповідач  взяв у неї в борг 500 євро, що на той час було еквівалентно 3300 грн. У зв’язку з тим, що відповідач своєчасно борг не повернув, вона звернулася з позовом до суду. Рішенням Лутугинського районного суду від 07.05.2004р. з ОСОБА_2 на її користь стягнуто суму боргу 3300 грн. та повернуті судові витрати  у сумі 101 грн. До цього часу відповідач борг не повернув. На теперішній час курс євро відносно до гривні збільшився ( з курсу 6 грн.60 коп. за 1 євро до 10 грн.60 коп. за 1 євро), таким чином, збільшилась і сума боргу на 2000 грн. ( 5300 грн. – 3300 грн.).  З урахуванням індексу інфляції за період з 01.04.2004р. по 01.04.2010р. сума боргу становить 2867 грн. 60 коп.  На день звернення до суду час прострочення складає 2190 днів, 3% річних від простроченої суми складають 594 грн.  Загальна сума боргу становить   5461 грн.60 коп. Крім того, діями відповідача їй завдано моральну шкоду. Вона втратила кошти, які накопичувала на відпочинок, за декілька років, що відповідач не повертає борг, сума боргу знецінилась, відповідач постійно їй каже, що у нього немає грошей, вона зазнала душевних страждань, у неї погіршилось самопочуття,  моральну шкоду оцінює у 5000 грн. Крім того, просить повернути їй судові витрати.

    У судовому засіданні  позивач  ОСОБА_1 позовні  вимоги  змінила,  просила стягнути з відповідача 4570 грн. 60 коп. у зв’язку з тим, що він частково погасив борг.

    Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнав частково, не заперечує проти виплати їй суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, повернути судові витрати, але заперечує проти відшкодування позивачці моральної шкоди.

      Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

    Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобо’вязаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти  у такій самій сумі/ у строк та в  порядку, що встановлені договором.

У зв’язку з тим, що відповідач своєчасно не повернув позивачці борг, рішенням Лутугинського районного суду від 07 травня 2004р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 3300 грн. стягнутий у судовому порядку. ( а.с.7).

У судовому  засіданні встановлено, що відповідач до цього часу не повернув позивачці борг.

З часу  винесення рішення суду в 2004р. до часу звернення позивачки до суду з даним позовом курс євро збільшився з 6 грн.60 коп. за 1 євро до 10 грн. 60 коп. за 1 євро., тобто простроченням  виконання боржником  своїх обов’язків по поверненню боргу позивачці завдано збитків на суму 2000 грн.(5300 грн. - 3300 грн.)

Відповідно до ст. 625  ЦК України  на позичальника (або боржника у зобов’язанні), у разі неповернення своєчасно суми позики (або невиконання їм своєчасно своїх зобов’язань), покладається  обов’язок  на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до розрахунку  сума боргу з урахуванням індексу інфляції  складає 2867 грн.60 коп., 3% річних  за прострочення  з 01.04.2004р. по 01.04.2010р.  за 2190 днів  складає 594 грн. ( а.с.5).

Таким чином, сума збитків, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає  5461 грн. 60 коп. ( 2000 грн. + 2867 грн.60 коп. + 594 грн.). Враховуючи, що відповідач частково погасив позивачці борг, що підтверджується квитанціями, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 4570 грн. 60 коп.

    Відносно моральної шкоди суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Як убачається з рішення суду, моральна шкода з відповідача на користь позивача стягнута не була. Діючим законодавством також не передбачено відшкодування моральної шкоди за позовами про стягнення боргу, а тому позивачу слід відмовити в задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди за необґрунтованістю позову.

     З відповідача на користь позивача відповідно до ст.ст. 79,88 ЦПК України підлягають  стягненню підтверджені квитанціями витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн.,  витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи  у сумі 120 грн.,  витрати на оплату юридичних послуг у сумі 500 грн., а всього 671 грн. Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 5241 грн.60 коп.

    На підставі ст.ст.625, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79,88, 212-215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

    Позов  ОСОБА_1 задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2 по користь ОСОБА_1  у відшкодування матеріального збитку 4570 грн. 60 коп., судові витрати у сумі 671 грн., а всього 5241 грн. 60 коп.,  в іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю позову.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

      С у д д я :