Справа № 2-1150

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 серпня 2010р. Лутугинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Гайдук В.Г.

при секретарі  - Іваняк Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                              В с т а н о в и в:

     Позивач заявив позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, посилаючись на  наступне.  03 вересня 2008р. ВАТ «Універсал Банк» ( в теперішній час - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір  №  CL 82709 строком  на 48 місяців до 05 серпня 2012р.  Відповідно до умов договору позивач видав ОСОБА_1 кредит для поточних потреб на суму 13500 грн. Відповідач зобов’язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, додатками до договору.

Посилаючись на те, що відповідач умови договору належним чином  не виконує,  не погашає отриманий кредит та не оплачує проценти за його користування всупереч договірним зобов’язанням, заборгованість  відповідача перед банком  за кредитним договором складає 18012 грн. 56 коп., у тому числі:  1715 грн.29 коп. – прострочена заборгованість за кредитом, 4498 грн.04 коп. – прострочена заборгованість по процентах, по сумі дострокового стягнення кредиту – 10894 грн. 26 коп. Відповідно до п.2.4 кредитного договору  у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 115,8% річних, що указано в додатку № 1 до договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.  На момент звернення  з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 904 грн. 97 коп. Крім того, позивач просив повернути судові витрати.

    У судовому засіданні представник позивача Слостіна О.І. позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.

    Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з’явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

    Із кредитного договору CL 82709  від 03 вересня 2008р. вбачається, що позивач і відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір, згідно якому ОСОБА_1 отримав від позивача 13500 грн., які  зобов’язався повернути до 05 серпня 2012р., позичальник зобов’язався щомісячно сплачувати банку кредит по графіку платежів, проценти за користування кредитом.  Відповідно до п.2.4 договору у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 115,8% річних, що вказано в додатку № 1 до договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.  На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених процентах складає 904 грн. 97 коп.  Відповідно до п.6.6 договору позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку погашення, а відповідач зобов’язується на письмову вимогу позивача достроково  погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором, що підлягають  сплаті відповідачем на користь позивача не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача, в одному з наступних випадків: затримка сплати частини кредиту або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць,  якщо сума поточної заборгованості відповідача перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10%, у разі несплати відповідачем більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту, іншого істотного порушення умов договору (наприклад, прострочення сплати коштів на користь позивача за договором). Відповідно до п.9.1 договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язань за договором у разі прострочення відповідачем сплати щомісячного платежу або його частини (чергового платежу за кредитом або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов’язань відповідача за договором строком 90 календарних днів та більше. (а.с.6-14). Згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість за кредитним договором  у сумі  18012 грн. 56 коп.: 1715 грн.29 коп. – прострочена заборгованість за кредитом, 4498 грн.04 коп. – прострочена заборгованість по процентах, по сумі дострокового стягнення кредиту – 10894 грн. 26 коп., заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 904 грн.97 коп. ( а.с. 23).

    Судом встановлено, що позивач повідомляв відповідача про погашення заборгованості за кредитним договором та попереджав про звернення до суду у разі невиконання умов кредитного договору, що підтверджується повідомленнями позивача. (а.с.25-26).

Беручи до уваги, що у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню  заборгованість за кредитним договором в сумі  18012 грн. 56 коп.

22 січня 2010р. Лутугинський районним судом була винесена ухвала про скасування  судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за даним кредитним договором у сумі 18012 грн.56 коп.,  витрат по сплаті судового збору у розмірі 90 грн.06 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.( а.с.5).

Відповідно до ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувану не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до відповідача у порядку позовного провадження ця сума зараховується до суми судового збору, встановленої  за позовну заяву.

      Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає  повернення  судового збору у сумі  180 грн. 12 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., всього судових витрат 300 грн. 12 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,610,611,612,1054 ЦК України, суд –

                                                        В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором  в сумі 18012 грн. 56 коп. та судові витрати в сумі  300 грн. 12 коп., а всього  18312 грн. 68 коп.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення  апеляційної скарги, а особами, які  брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя :