Справа № 2-733/2010р.

Рядок статзвіту №26    

                                                                        Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                         І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

                                                                 (ПОВТОРНЕ ЗАОЧНЕ )

          12 серпня  2010 року                                                                                м. С в а л я в а

                                      Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

                                        головуючого - судді                                   Уліганинця П.І.

                                        при секретарі                                              Кисилиця Є.М.                            

                            за участю педставника

                            позивача                                                       Гринихи Т.Ю.                        

 розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Свалява цивільну справу за позовом ПАТ “Приват Банк “ до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

      В С Т А Н О В И В :      

 ПАТ “Приват Банк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2,  про стягнення суми боргу  в розмірі 12 907, 83 ( дванадцять тисяч дев”ятсот сім грн., 83 коп.)   грн.   заборгованості, 129, 08   (сто двадцять дев»ять грн., 08 коп..) - судового збору та   120 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Посилаючись на те, що між сторонами було укладено  кредитний договір   № 237836 від 09.07.2008 року, у відповідності до якого відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 4000,00 долларів США(чотири тисячі.),  які вона зобов”язувалася  повернути разом із 24 % річних.

В судовому засіданні представник позивача Гриниха Т.Ю. заявлені позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні.

        Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з”явилися, по невідомим суду причинам, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи  (а.с. 53-54).

    Відповідно до ч. 4  ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне  рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов  підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

    Згідно кредитного договору № 237836 cred  від 09.07.2008 року, відповідач  ОСОБА_2 отримала кредит  в  розмірі 4000, 00 долларів США (чотири тисячі), які  зобов”язалася  повернути у визначений договором  строк до 05.03.2010 разом з відсотками за користування   ( а.с.7-11).

    Згідно розрахунку, заборгованість по договору від 09.07.2008 року, укладеного між   ПАТ “Приват Банк” та ОСОБА_2 складає: 12907, 83 ( дванадцять тисяч дев”ятсот сім грн., 83 коп.) грн. заборгованості (а.с.6).

У судовому засідання по даній справі 29 липня 2010 року представник відповідача надав квитанції про погашення, на його думку, вищезгаданого кредиту, унаслідок чого вважає, що відповідач ОСОБА_2 заборгованості перед позивачем не має.

    Вищезгадані квитанції як доказ повного погашення заборгованості не можуть бути взяті судом до уваги, так як такі стосуються не даного тіла кредиту, сплачені іншою особою              ( а.с. 49-50).

      З пояснень у судовому засіданні представника позивача убачається, що усі сплачені відповідачем кошти за кредитним договором  № 237836 cred  від 09.07.2008 року враховані у розрахунку заборгованості до даного договору.

      Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник  зобов”язаний повернути банку та сплатити відсотки.

          Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України - якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.

    З огляду на вищевикладене заявлений позов є обгрунтований.

Керуючись  ст. ст. 10, 31, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224, 228, 229 ЦПК України, ст. ст. 1050, 1052, 1054  ЦК України, суд , -      

                                                        В  И  Р  І  Ш  И  В :

      Стягнути з ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ “Приват Банк” - 13 165, 54 ( тринадцять тисяч сто шістдесят п”ять грн. 54 коп.)  грн., з яких: 12 907, 83 ( дванадцять тисяч дев”ятсот сім грн. 83 коп.) грн. -   заборгованості по кредиту, 129, 08 (сто двадцять дев»ять грн. 08 коп.) - судового збору та 120 грн . (сто двадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня  проголошення  рішення суду, а відповідачем з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

  ГОЛОВУЮЧИЙ                                              П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ