Справа №2–660/2010 р.

Рядок статзвіту 23

                                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                                       І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

                                                                         (з  а  о  ч  н  е)

    11 серпня   2010 року                                                                             м. С в а л я в а              

                                   Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

                                        головуючого - судді                            Уліганинця П.І.                  

                                        при секретарі                                        Кисилиця Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом Державного підприємства РКП ВВ до ОСОБА_1 про стягнення грошової заборгованості,-

                                                        В С Т А Н О В И В :    

Державне підприємство РКП ВВ звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 –  користується послугами водовідведення та за одержані послуги оплату не проводив,  в наслідок чого з  01.01.2010 року по 31.05.2010  рік виникла заборгованість в розмірі 1 449, 84 грн. ( одна тисяча чотириста сорок дев”ять грн. 84 коп.). Так як відповідач відмовляється в добровільному порядку оплатити вищезгадану заборгованість, просить стягнути в судовому порядку, а також судові витрати пов”язані з розглядом справи.

В судове засідання представник позивача  не з”явився надавши суду заяву, де просить справу розглядати в його відсутності. Заявлений позов підтримав та просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з”явився, по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.                                              Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був своєчасно та належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

 Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_1 заборгував Державному підприємству РКП ВВ  1 449, 84 грн. ( одну тисячу чотириста сорок дев”ять грн. 84 коп.)  за водовідведення  та водопостачання (а.с. 2).

Таким чином, неправомірними діями відповідача позивачу завдана майнова шкода, яка за правилами ст. 1166 ЦК України відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин  позов є обгрунтованим.

Керуючись  ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224, 228, 229 ЦПК України,  ст. 1166 ЦК України, суд ,-

                                                          В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов Державного підприємства  РКП ВВ -   з а д о в ол ь н и т и   п о в н і с т ю.

Стягнути з  ОСОБА_1   на користь  ДП РКП ВВ  1 479, 84                  (одну тисячу чотириста сімдесят дев”ять грн. 84 коп.) грн., з яких: 1 449, 84 (одна тисяча чотириста сорок дев”ять грн. 84 коп.)  -   заборгованості за надані послуги по водовідведенню, 30 (тридцять )  грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави 51 (п”ятдесят одну ) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана протягом десяти днів з дня   отримння копії його до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

  ГОЛОВУЮЧИЙ                                                    П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ