Судове рішення #10532975

                                              Справа № 3-1347\2010

                               

                                       

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20  серпня 2010 року  Суддя   Сніжнянського міського суду Донецької області

Савкова С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Сніжне та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає у АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

    31.07.2010 року о 22-00 год. ОСОБА_2 керував транспортним засобом – автомобілем марки „ВАЗ 21063” державний номер НОМЕР_1 у м. Сніжне по вул. Леніна з ознаками алкогольного сп*яніння.

    Від продування індикаторної трубки «Контроль тверезості» та від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в медичному закладі на стан алкогольного сп*яніння ОСОБА_2 відмовився  в присутності двох свідків ОСОБА_3 ОСОБА_4  

    Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки дане правопорушення ОСОБА_2 вчинив повторно протягом року (постановою даного суду від 09.08.2010 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік).

     ОСОБА_2, в судове засідання  не з*явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення,  клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без участі порушника за наявністю матеріалів справи.

    Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями  свідків, самого порушника, копією постанови даного суду від 09.08.2010 р.

   Вирішуючи  питання про вид та розмір покарання, до уваги приймаються характер скоєного та дані про особу правопорушника, який свою провину визнав, як вбачається з його письмових пояснень, не працює, має посвідчення водія, якого був позбавлений на один рік постановою даного суду від 09.08.2010 року, тому  при накладенні стягнення відносно нього вважаю необхідним застосувати  стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

   Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 268,283,287,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

          Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді п*ятидесяти годин громадських робіт.

    Постанова може бути оскаржена  в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через місцевий суд  протягом десяти діб з дня її винесення.

    Суддя:

                           

       

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація