Справа 3–1315/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2010 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Сніжне та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. ст. 121 ч.3, 130 ч.3 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 28.07.2010 року о 21 год.10 хв. на аш, що веде на шахту № 4 на перехресті вул. Щорса у м. Сніжне керував транспортним засобом марки «ІЖ-П-4» державний номер НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом за 2008-2010 рр., в цей же час ОСОБА_1 за кермом мотоцикла перебував з ознаками алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова. Від продування індикаторної трубки «Контроль тверезості» та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
Таким чином ОСОБА_1 порушив п.31.3 «б» ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП, оскільки дане правопорушення скоєне ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП ( 19.09.2009 року відділенням ДАІ м.Сніжне був складений протокол відносно нього за ч.1 ст.121 КупАП, згідно якого ОСОБА_1 був підданий стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.); п. 2. 5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП, так як п равопорушення вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адмінстягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп*яніння: постановою даного суду від 05.10.2009 року ОСОБА_1 був визнаний винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та підданий стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 грн.; постановою даного суду від 30.06.2010 року ОСОБА_1 був визнанний винним за ч.2 ст. 130 КУпАП та підданий стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.
ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, до судового засідання не з*явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без участі порушника за наявністю матеріалів справи.
Факт правопорушення підтверджується протоколами про адмінправопорушення від 28.07.2010 року, складений уповноваженою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП, письмовими поясненнями свідків, довідкою ДАІ, самого порушника, копіями постанов даного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КПАП Україні, так як ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, то стягнення слід обрати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 121 ч.3 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, належних висновків для себе не зробив, посвідчення водія не має, ніде не працює, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 121 ч.3, 130 ч. 3, 268, 283, 287, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч.3, ст. 130 ч.3 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на п*ять діб. Строк обчислювати з моменту поміщення ОСОБА_1 в спецприймальник Сніжнянського МВ УМВСУ в Донецькій області .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апелляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.
Суддя