Дело № 1-162/10

П Р И Г О В О Р

       И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

19 августа 2010 года                                               пгт.Соленое

СОЛОНЯНСКИЙ   РАЙОННЫЙ  СУД  ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

в составе:

                 председательствующего-судьи  Трещевой Н.М.,

                 при секретаре                        Гагавчук Т.Л.,        

            с участием прокурора                    Крижановского О.С.,

        представителя гражданського истца Калистого В.В.,          

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины,  имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего,  ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.185 УК Украины,                        

                  У с т а н о в и л:

23 мая 2010 года около 21 часа 30 минут подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на кражу чужого имущества, выставив оконную раму со стеклом, проник в помещение корпуса №2  свинофермы  СООО «Агрос» в селе Башмачка Солонянского района Днепропетровской области, откуда тайно похитил двух поросят весом 5 и 10 кг, причинив указанному предприятию ущерб на общую сумму 375 грн.

      В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и своими показаниями подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершенной им кражи.

Показания подсудимого ОСОБА_3 соответствуют фактическим  обстоятельствам  дела и им не оспариваются, поэтому суд в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины  считает целесообразным исследование доказательств ограничить допросом подсудимого,  письменными доказательствами.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что вечером 23 мая 2010 года он проник в помещение корпуса свинофермы с тыльной стороны здания через оконный проем, предварительно вытащив оконную раму со стеклом.  Из разных  загонов он выбрал двух поросят, сложил их в принесенный с собой мешок, вынес через оконный проем и отнес к себе домой. Похищенных поросят  вернул.

Обстоятельства совершенного преступления подсудимый ОСОБА_3 подтвердил и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, что отражено в протоколе этого следственного действия (л.д.42-45).

В протоколе осмотра (л.д.3) зафиксировано, что местом  совершения преступления является корпус №2 СТФ№2 СООО «Агрос» в селе Башмачка   Солонянского района Днепропетровской области.

Факт недостачи поросят подтверждается актами пересчета поголовья от 23.05.2010 года (л.д.6,10).

Стоимость похищенного подтверждается справкой (л.д.18) и подсудимым ОСОБА_3 не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение     виновность подсудимого ОСОБА_3 в тайном похищении чужого имущества  (краже),  соединенном с проникновением в помещение, его деяния квалифицируются  по ч.3 ст.185 УК Украины.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно; обстоятельства, смягчающие наказание: подсудимый полностью признал свою вину, сожалеет о случившемся, возместил причиненный ущерб, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, имеет малолетнего ребенка.  

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд находит целесообразным освободить его от наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, полагая, что  данное наказание будет  необходимым и достаточным  для его исправления и предупреждения новых преступлений.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд                  

                      П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным   ОСОБА_3  по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания осужденного ОСОБА_3 освободить с испытанием, установив испытательный срок 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 в период испытательного срока без разрешения  уголовно-исполнительной инспекции не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины, уведомлять инспекцию о перемене места жительства, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

 Председательствующий:  судья