Справа № 2-А-106
2010р
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2010 року Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді Марчак Ю.І.
секретаря Савчук М.І.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Надвірнянського взводу ДПС Мацьків Михайла Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху
В С Т А Н О В И В
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив , що постановою інспектора ДПС Надвірнянського взводу Мацьків М.В. серії АТ № 085821 від 27 квітня 2010 року його було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Вказану копію постанови по справі про адміністративне правопорушення він отримав поштою 30.04.2010року , що підтверджується поштовим штемпелем. Вказану постанову вважає необґрунтованою, незаконною та такою що підлягає до скасування з закриттям провадження у справі з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 122 КпАП України перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, тягнуть за собою накладання на винну особу штрафу від 260 до 340 грн. В оскаржуваній постанові працівника Надвірнянського взводу ДПС Мацьків Михайла Васильовича йдеться про те, що 21.04. 2010 року в 13год. 25хв.. в м.Яремче по вул. Свободи він керував автомобілем ВАЗ д.н. з НОМЕР_1 і на ділянці дороги де встановлено дорожній знак 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год., рухався зі швидкістю 71 км/год. Із постанови вбачається , що швидкість вимірювалась приладом "Беркут". Вказаного правопорушення він не вчиняв і встановленого обмеження швидкості до 40 км на годину не порушував. Його було зупинено на ділянці дороги де вказане обмеження швидкості вже не діяло, про що він повідомив інспектора. Одночасно він довів до відома інспектора про те , що рухався із швидкістю біля 60км.год., що дозволено Правилами дорожнього руху України. І цей факт залишився не врахованим працівником ДПС. Жодного передбаченого доказу , яким би підтверджувалось порушення ним правил Дорожнього руху відповідач не надав. Відповідно до ст.ст. 10-15 ЗУ "Про метрологію та метрологічну діяльність" на вимірювання у сфері, у якій їх результати можуть бути використанні у якості доказу у справі, розповсюджується державний метрологічний нагляд. За таких умов кожен засіб вимірювальної техніки має бути укомплектований документами про допуск даного типу засобів вимірювальної техніки до виконання в Україні та про повірку даного типу засобів вимірювальної техніки. Таких документів йому не було надано і про це не відмічено в протоколі. Результат вимірювання в його випадку установлений відповідачем з похибкою і не відомо відносно якого автомобіля . На розгляд справи його не запрошували і при винесенні постанови не враховано відповідачем даних , що характеризують його особу. Вважає, що постанова винесена інспектором Надвірнянського взводу ДПС Мацьків М.В серії АТ № 085821 від 27 квітня 2010 року , якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 250грн. штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України підлягає скасуванню, так як винесена із порушенням чинного законодавства.
Відповідач в судове засідання повторно не з’явився хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином .
Суд вивчивши матеріали справи заслухавши пояснення позивача вважає ,що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення з наступних підстав. Так судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Із постанови інспектора ДПС Надвірнянського взводу ДПС Мацьків М.В серії АТ № 085821 від 27 квітня 2010 року вбачається , що на ОСОБА_1 27.02010р. було накладено адміністративне стягнення у вигляді 250грн. штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України . Вказане стягнення було накладено за те , що 21.04. 2010 року в 13год. 25хв.. в м.Яремче вул. Свободи ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1 на ділянці дороги де встановлено дорожній знак 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год., рухався зі швидкістю 71 км/год. Із постанови також вбачається , що швидкість вимірювалась приладом "Беркут". При вирішенні справи суд враховує , що відповідач не надав суду жодного доказу , про підтвердження вчинення позивачем порушення 21.04.2010р. біля 13год. 25хв.. ПДР України в м.Яремче по вул. Свободи. Відповідно до вимог ст.. 71 КАС України передбачено , що в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльність суб’єкта владних повноважень обов’язок , щодо доказування правомірності рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Відповідач жодного заперечення суду не надав по даній справі хоча розгляд справи неодноразово відкладався з повторним викликом сторін. Також відповідач не надав суду підтверджуючі документи про те , що позивач запрошувався для розгляду справи , чим було порушено вимоги ст. 278-279 КпАП України та право ОСОБА_1 на захист передбачене вимогами ст. 268 КпАП України. Згідно вимог ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь . Суд вважає , що позивач одержавши 30 квітня 2010 року з Надвірнянського взводу ДПС постанову серія АТ № 085821 від 27 квітня 2010 року складену інспектором ДПС Надвірнянського взводу ДПС Мацьків Михайлом Васильовичем про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 250 грн., своєчасно в 10 денний термін оскаржив вказану постанову. Так із поштового штемпеля вбачається , що позовну заяву позивач відправив поштою 11.05.2010року . При обчисленні строку подачі скарги суд враховує , що 8,9,10 травня були вихідні дні. Враховуючи викладене , постанову серії АТ № 085821 від 27 квітня 2010 року складену інспектором ДПС Надвірнянського взводу ДПС Мацьків Михайлом Васильовичем про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 250 грн. слід скасувати як не правочинну та провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України закрити у зв’язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення..
На підставі ст. 18 КАС України ст.ст. 122 ч.1 , 247 п.1,283,284 КпАП України , керуючись вимогами ст.ст. 161-162 КАС України.
П О С Т А Н О В И В
Позовну заяву задоволити . Постанову серія АТ № 085821 від 27 квітня 2010 року складену інспектором ДПС Надвірнянського взводу ДПС Мацьків Михайлом Васильовичем про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 250 грн. слід скасувати як не правочинну та провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України закрити у зв’язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . У разі подачі заяви про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Заява про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови . Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Яремчанський міський суд.
Головуючий
Справа № 2-А-106
2010р
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2010 року Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді Марчак Ю.І.
секретаря Савчук М.І.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Надвірнянського взводу ДПС Мацьків Михайла Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху
В С Т А Н О В И В
На підставі ст. 18 КАС України ст.ст. 122 ч.1 , 247 п.1,283,284 КпАП України , керуючись вимогами ст.ст. 161-162 КАС України.
П О С Т А Н О В И В
Позовну заяву задоволити . Постанову серія АТ № 085821 від 27 квітня 2010 року складену інспектором ДПС Надвірнянського взводу ДПС Мацьків Михайлом Васильовичем про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 250 грн. слід скасувати як не правочинну та провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України закрити у зв’язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . У разі подачі заяви про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Заява про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови . Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Яремчанський міський суд.
Головуючий.