Дело №4-356

                                            2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

20 августа  2010 года

Судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Кулешова О.И., при секретаре Пархоменко М.В., с участием прокурора –Противенского А.Л. , рассмотрев представление следователя СО Алупкинского отдела Ялтинского городского управления ГУ  МВД Украины в АР Крым  капитан милиции Титова П.А. о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Кирово, гор. Дзержинска, гражданина Украины, украинца,

с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: в 2002 году Дзержинским городским судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины на срок 3 года лишения свободы, освободился в 2003 году условно-досрочно; в 2004 году Дзержинским городским судом по ст. 309 ч . 1 УК Украины к штрафу 850 грн.  

УСТАНОВИЛ:

В своем представлении, согласованном с прокурором,  следователь просит применить в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Представление мотивировано тем, что ОСОБА_2  ранее судим за совершение корыстных преступлений, не имеет постоянного и определенного места жительства в г. Ялта, официально не трудоустроен, стабильного источника доходов нет, таким образом, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.

Санкция  ч.3 ст. 185 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от трех до шести  лет.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагаю, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      ОСОБА_2  обвиняется в том, что 17 октября 2009 года примерно в 04.00 часов находился на территории служебного помещения заправочной станции «УкрТатНавта» расположенной по ул. ЮБШ 3, г. Алупки. Воспользовавшись незапертой дверью, ведущей в данное помещение,  ОСОБА_2 прошел в служебное помещение. Находясь в служебном помещении ОСОБА_2, действуя тайно из корыстных побуждений, взял лежащий на служебном столе кошелек стоимостью 150 грн., в котором находился 1 доллар США, пачку презервативов «Контекс» стоимостью 17 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3. После чего с места совершения преступления скрылся, причинив материальный ущерб на общую сумму в размере 174 грн. 98 коп..

Таким образом, ОСОБА_2обвиняется  в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в помещение.

Санкция ч. 3 ст. 185 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

28 октября 2009 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по ст. 185 ч. 3 УК Украины.

15 ноября 2009 года ОСОБА_1 был объявлен в розыск.

17 августа 2010 гола ОСОБА_2. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

ОСОБА_2 ранее судим, не имеет места жительства в г. Ялта, не работает, был объявлен в розыск и  находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность.  

В соответствии со ст. 148 УПК Украины, разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины  № 4 от 25 апреля 2003 года, применение меры пресечения  виде заключения под стражу на стадии досудебного следствия применяется в случаях, когда лицо обвиняется, подозревается  в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы и когда есть основания считать, что лицо может уклониться от следствия и суда, выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истицы по делу или продолжить преступную деятельность.

Согласно решения Конституционного суда Украины от 08 июля 2003 года № 14-рп/2003, при принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вместе со всеми обстоятельствами учитываются тяжесть преступления, в котором подозревается либо обвиняется лицо, совершившее преступление.  

Применение к ОСОБА_2. более мягких, чем заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.

По состоянию здоровья и возраста ОСОБА_2 может находиться под стражей.

Финансовые возможности подозреваемого, его родственников или иных возможных лиц не позволяют применить в отношении него меру пресечения в виде залога в размере, обеспечивающем надлежащее поведение подозреваемого.

Требования уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165, 165-1, 165-2  УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя СО Алупкинского отдела Ялтинского городского управления ГУ  МВД Украины в АР Крым  капитан милиции Титова П.А   о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 – удовлетворить .

Применить в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Кирово, гор. Дзержинска, гражданина Украины, украинца, с неполного средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:  2002 году Дзержинским городским судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины на срок 3 года лишения свободы, освободился в 2003 году условно-досрочно; 2004 году Дзержинским городским судом по ст. 309 ч . 1 УК Украины к штрафу 850 гривен, меру пресечения в виде заключения под стражу .

Копию постановления направить в Ялтинский городской отдел ГУ МВД Украины в АР Крым - для исполнения.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение трех суток с момента вынесения.

Судья