Справа№1-34  

 2010р

     В И Р О К

            І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10  червня     2010 року  Яремчанський міський  суд ОСОБА_11 - Франківської області

у складі : головуючого – судді  Марчака Ю.І    

секретаря                                     Савчук  М.І.                                прокурора                                    Гриновецького  І.Б.                                                                          захисника                                    ОСОБА_2, ОСОБА_7    

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яремче кримінальну справу про обвинувачення                                                     ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_5  народження, уродженця  та  жителя  АДРЕСА_1,  громадянина  України, українця,  з повною загальною освітою , водія   ТзОВ «Карпатський  стандарт», неодруженого, не  депутата ,   не  судимого     , в скоєнні злочину передбаченого  ст.186 ч.2 КК України

ОСОБА_5  , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,  уродженця  та  жителя  АДРЕСА_2,  громадянина  України, українця, з повною загальною освітою ,  непрацюючого, неодруженого, не  депутата ,   не  судимого     , в скоєнні злочину передбаченого  ст.186 ч.2 КК України

ОСОБА_6  , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця  та  жителя  АДРЕСА_3,  громадянина  України, українця,  з повною загальною освітою ,  непрацюючого, неодруженого, не  депутата ,   не  судимого     , в скоєнні злочину передбаченого  ст.186 ч.2 КК України

                          В С Т А Н О В И В                                                                                 ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 вчинили  умисні  дії , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.                       Злочин  вчинено  при  наступних обставинах. Так     15.03.2010 року, приблизно о 00 год. 00 хв., ОСОБА_4 керуючи автомобілем  «DAEWOO Lanos» д.н.з. . НОМЕР_2 рухався  вул..  Свободи  в м.  Яремче.  В  салоні  автомобіля  крім ОСОБА_4 знаходився  ОСОБА_6  Біля  ресторану «Турист» ОСОБА_4 зупинився,  щоб  підібрати   ОСОБА_5. В  цей  час  до   автомобіля підійшов ОСОБА_7, який попросив ОСОБА_4 підвести його до БВ "Камінь Довбуша",  що в м.Яремче, де ОСОБА_7 тимчасово проживав. Водій  автомобіля  ОСОБА_4 погодився завезти ОСОБА_7 і  останній  сів   в  салон  автомобіля  . ОСОБА_5 та   ОСОБА_6 перебували  в  стані  алкогольного сп’яніння.  Спочатку підсудні  з’їздили    на  заправку  в  смт. Делятин де  придбали  продукти  харчування  та  побутові  речі.  Повертаючись  в  м.  Яремче   підсудні з  метою  відкритого  викрадення   чужого  майна   відвезли   ОСОБА_7   в неосвітлене місце неподалік готелю "Станіславський", що в м. Яремче, вул.  Петраша, 5 де запропонували  ОСОБА_7 вийти з автомобіля. Коли  потерпілий  вийшов  з  машини  то  підсудні  одразу ж  біля автомобіля почали вимагати щоб  ОСОБА_7  відшкодував 200грн. за  пошкоджену  пластмасову частину  порогу  задньої  лівої  дверки  автомобіля . Свою  вимогу  підсудні  обґрунтовували  тим , що   ОСОБА_7 виходячи із автомобіля відламав пластмасову частину порогу задньої лівої дверки автомобіля. Прохання ОСОБА_7М про те, що  він  відремонтує  пошкоджену  річ  або  придбає  нову  підсудними  була  залишена  без  уваги. Почувши  відмову  один  із  підсудних   одразу ж    наніс удар кулаком руки по обличчю ОСОБА_7  Від  отриманого  удару  ОСОБА_7  впав  на  землю  а ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та  ОСОБА_6     почали наносити удари ногами по тілу ОСОБА_7 . Коли ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6,        побачили,    що    із   кишені    куртки    ОСОБА_7    випав  гаманець то вони підняли  вказаний  гаманець . Після  того  як підсудні  перевірили гаманець  і  виявивли  в    ньому    гроші,   відкрито вчинили  умисні  дії , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб,  а  саме відкрито викрали  гаманець шкіряний вартістю 200 гривень, із грошима у сумі 2800 гривень та карткою ТК "Буковель» «Ski-раs» вартістю  30 грн. за послуги представлені ТК «Буковель» на ім’я ОСОБА_7, спричинивши  потерпілому  матеріальну шкоду на загальну суму  3030 грн.  При  цьому умисними  діями  підсудних  потерпілому  було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця правої орбітальної ділянки, синця поперекової ділянки зліва, синця ділянки правого плечового суглобу, синця лівої сідниці, садна правої гомілки,синця передньої поверхні грудної  клітки  справа, які згідного висновку експерта  відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому  засіданні   ОСОБА_4   свою  вину  щодо  пред’явленого обвинувачення   визнав  частково   та суду  пояснив, що  він  керує  по  дорученню  автомобілем   «DAEWOO Lanos»д.н.з.. НОМЕР_2  власником  ,  якого  є ОСОБА_8  Вечором  14.03.2010року  він   з  18 год  до  23год  знаходився  в  більярдні . Приблизно  біля  24 год.  він  вирішив  їхати  в  готель  де  мав  намір  переночувати   .  Коли  сідав  в  автомобіль  то   до  нього  підсів  ОСОБА_6, який  захотів  переночувати  разом  із  ним  в  готелі.  Разом  вони  поїхали на  заправку  ,  а  коли  повертались  то  побачили  на  сходах  ресторану  «Турист» ОСОБА_5   Вони  вирішили  відвезти  знайомого  ОСОБА_5  до дому і  тому зупинились  біля  нього .    Коли   ОСОБА_5  сідав  в  автомобіль то до  них підійшов      ОСОБА_7, який   попросив щоб  вони підвезли його до готелю  «Карпати» чи  «Пеньки»     . Він  погодився  завезти  ОСОБА_7 до  готелю .  В  салоні автомобіля  потерпілий    попросив  заїхати ще  і  на  заправку де  йому  потрібно  було дещо    купити. Він погодився  завезти  потерпілого  на  заправку  оскільки  ОСОБА_5  хотів    з’їздити  додому  тому   вони  поїхали   до  заправки     АЗС "WОС", що в смт Делятин, Надвірнянського району   .  Поки   ОСОБА_5 ходив    додому він  з   потерпілим  зайшли  в  приміщення автозаправки де  останній   купив    енергетичний  напій  ,  снікерси та  рідину  для  автомобіля. При  цьому  він  дав  потерпілому  дві  гривні  так  як  тому  не  хватало  коштів.    Після  того  , як   ОСОБА_5  повернувся   він   поїхав в  м.  Яремче .  Потерпілого  на  його  прохання він  висадив   на  роздоріжжі   біля  БВ "Карпати" та сувенірного ринку.   Коли потерпілий виходив  із  автомобіля   через  задні ліві двері   то ногою зачепив пластиковий карниз, що розташований на порозі дверей і відламав частину пластику. Він  одразу ж  вийшов  із  машини і спитався   як    ОСОБА_7 зламав  карниз. Коли потерпілий  пояснив  як  все  сталось то він запропонували  відшкодувати  вартість зламаного  карниза. Потерпілий  ОСОБА_7   відмовився  заплатити вартість  зламаної  речі  та не  бажав   лишити  щось  у  заставу.  При  цьому  він  побачив   ,  що   ОСОБА_7 спробував  тікати . Тому  він  та  його  друзі   догнали потерпілого   і   хтось  із  його   товаришів   наніс  удар рукою  по  тілу  потерпілого.   Кожний  із  них  наніс  по  тілу  потерпілого  по  два  удари. Від  одного  із  ударів  потерпілий  впав  на  землю  ,  а  вони  продовжили  бити  потерпілого  на  землі. Щоб  ОСОБА_7 не  кричав коли  лежав на  землі  то  ОСОБА_5 або  ОСОБА_6 руками     закривати потерпілому  рот , що б не  було  чути  крику  . Вони  самі  припинили  бити  ОСОБА_7  і підняли  останнього  із землі . На   землі він  побачив  та  підняв   паспорт  потерпілого, який  кинув перед  ОСОБА_7  на  землю.    Потерпілий  побачив свій  паспорт , який  лежав  на  землі  ,  підняв  його  і  одразу ж  втік  з  місця  події. Коли  повертались до  машини  то  за  5  метрів  до  автомобіля   знайшли    гаманець, який підняв  або ОСОБА_5 або  ОСОБА_6     В  знайденому  гаманцю    були гроші в  сумі   600грн.  , одна   картка ТК «Буковель»  «Ski-pas».    Гроші вони  розділили між  собою  ,  а гаманець   викинули.  Домовленості  із ОСОБА_5  і ОСОБА_6  про  вчинення  грабежу  в  них  не  було  , все  виникнули  спонтанно.  Гаманець    потерпілого  вони знайшли  коли  повертались  до  машини.      Всі  збитки  потерпілому  вони  відшкодували  ,  у  вчиненому  щиро  розкаюється  ,  просить  строго  не карати.                                     В  судовому  засіданні    ОСОБА_9  свою  вину щодо  пред’явленого  обвинувачення       визнав   частково та  суду  пояснив, що    14.03.2010 року приблизно з 21год  до  22 год.30 хв  .  він  відпочивав   в   піцерії , яка знаходиться в м. Яремче.   в приміщенні готелю «Маковиця». Разом  із  ним  за  одним  столиком  були  ОСОБА_11 , .ОСОБА_10  , ОСОБА_11, ОСОБА_12, жителі  м.Яремче . Через  деякий  час  до  них  приєднався   ОСОБА_7 з якими також сидів  за   одним  столиком та  розпивав  спиртні  напитки. В  той  вечір  він   випив  біля  150 грам  горілки . Коли    ОСОБА_7 сидів  біля  них  то  купляв  піцу, сік   та  спиртне   .  Біля  22год.30хв.   ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7      вийшли з піцерії    на  вулицю. Він    разом  із  ОСОБА_5 також  вийшли  із приміщення піцерії,  та пішли в більярдну, яка знаходиться  поруч   . З  більярдної  одразу ж    пішов  в ресторан «Турист», що в м.Яремче.  Коли ресторан «Турист»   зачинився він вийшов  на  сходи  і  почекавши  деякий  час   побачив  , що  до  нього  підїхав  автомобіль  під  керуванням  ОСОБА_4   Коли  він сідав  в  автомобіль то до  них підійшов      ОСОБА_7, який   попросив щоб  вони підвезли його до готелю  «Карпати» чи  Пеньки .  ОСОБА_4 погодився підвести ОСОБА_7 до  готелю . Потерпілий коли  сів  в  салон  автомобіля   попросив  завезти  його на  заправку  дещо  купити. Йому  потрібно  було  з’їздити  додому  тому  попросив   ОСОБА_4 підїхати  до  заправки     АЗС "WОС", що в смт Делятин, Надвірнянського району, що  той  і  зробив.  Поки  він  ішов  додому  потерпілий  та  ОСОБА_4  зайшли  в  приміщення автозаправки . Потерпілий  придбав на  заправці  спиртне   , енергетичний  напій  та  снікерси    Після  того  , як  він повернувся   всі вони   поїхали в  м.  Яремче .  Спочатку  потерпілий  мав намір  вийти  біля  БВ «Карпати», однак  він  вийшов  аж    коли вони проїхали готель «Станіславський» і на  роздоріжжі  до БВ "Карпати" та сувенірного ринку ОСОБА_7  попросив  зупинили автомобіль.   Потерпілий  коли  виходив  із  салону  автомобіля  і відкрив задні ліві двері то  виходячи  зачепив ногою  пластиковий карниз, що розташований на порозі дверей і відламав частину пластику. Для  того  , що б  вияснити , що  сталось  вони  всі вийшли  з  машини   і ОСОБА_4 спитався  за  яких  обставин   ОСОБА_7 поламав  карниз. Потерпілому всі запропонували  відшкодувати  вартість зламаного  карниза. Однак  останній  відмовлявся  заплатити вартість  зламаної  речі  та не  бажав   лишити  щось  у  заставу.  Коли  ж  вони  побачили , що ОСОБА_7 спробував  тікати  то  вони  його  догнали   і  між  ними  виникла бійка.  Підчас  бійки  він  не  наносив  удари  рукою  в   обличчя  потерпілому . Хто наніс  першим  удар він  не  бачив. Всього  він  та  його  товариші  нанесли  по  тілу  потерпілого  по 1-2 удари  кулаками. Частину  ударів  вони  наносили  по  тілу  потерпілого  коли  той  стояв  , а  коли  той  впав  то  вони продовжили  бити  ОСОБА_7 на  землі . Коли ОСОБА_7  впав  на  землю  то почав  сильно  кричати . щоб  потерпілий  не  кричав  хтось  із  хлопців  закрив  йому  рот  рукою  .   Припинивши  бити ОСОБА_7 вони  виявили  на  землі  паспорт , якого  схопив  потерпілий  та  втік  з  місця  події. Більше  на  місці події  нічого  не  було . Коли  повертались  до  автомобіля  то за  декілька  метрів до  автомобіля  знайшли  гаманець ,    який  підняв  хтось  із  його  товаришів.  В  автомобілі   оглянули     гаманець і в  ньому  виявили  гроші в  сумі   600грн.  ,   картка ТК «Буковель   Ski-pas  . Знайдені  гроші  ними були  розділені ,  а гаманець  він  викинув ,  коли  їхали  мостом  через  річку  Прут. Домовленості  із ОСОБА_4   і ОСОБА_6  про  вчинення  грабежу  в  них  не  було  , все  виникнули  спонтанно.   Всі  збитки  потерпілому  вони  відшкодували  ,  у  вчиненому  щиро  розкаюється  ,  просить  строго  не карати.                                                          В  судовому  засіданні   ОСОБА_6 свої  вини щодо  пред’явленого  обвинувачення     визнав   частково  та  суду  пояснив, що    14.03.2010 року приблизно з 21год  до  24 год. перебував  разом  із  друзями  в   піцерії , яка знаходиться в м. Яремче.   в приміщенні готелю «Маковиця». Протягом  вечора  він  спілкувався  з ОСОБА_11 , ОСОБА_5  , ОСОБА_11, ОСОБА_12, жителями  м.Яремче, а також з  ОСОБА_7 з якими  сидів  за   одним  столиком та  розпивав  спиртні  напитки.  Всього протягом  вечора  він  випив  біля  150 грам  горілки .  В  цей  вечір    ОСОБА_7 купив пляшку 0,5 л. горілки , сік,  піцу . Через  деякий  час ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7 залишили  приміщення  піццерії  і  вийшли  на  вулицю. Він  також  разом  із  ОСОБА_5 вийшли  із приміщення піцерії,  та пішли в більярдну, яка знаходиться  поруч піцерії . У приміщення більярдної зустрів  ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 одразу ж повідомив та  пішов  в ресторан «Турист», що в м.Яремче.  Коли  більярдна зачинилась він вирішив із ОСОБА_4 поїхати в готель «Станіславський» де  мав  намір  переночувати . В  той  вечір  ОСОБА_4  керував   автомобілем  "DAEWОО" д.н.з. НОМЕР_3 . Спочатку  вони  поїхали   до   автозаправки   "Авіас",   що знаходиться в м.Яремче, а потім  ОСОБА_4 розвернув автомобіль і поїхав в напрямку с.Микуличин.  Біля   приміщення кафе "Турист", що в центрі м. Яремче  побачили  на  сходах  ОСОБА_5 , якого  вирішили  забрати  із  собою .                             Коли  ОСОБА_5 сідав  в  автомобіль то до  них підійшов      ОСОБА_7, який   попросив щоб  вони підвезли його до готелю  «Карпати» чи  «Пеньки»     .  ОСОБА_4 погодився підвести ОСОБА_7до  готелю . При  цьому  потерпілий  попросив  завезти  його на  заправку  дещо  купити.  Оскільки  їм  також  треба  було на  заправку  вони  всі четверо поїхали до автозаправки   АЗС "WОС", що в смт Делятин, Надвірнянського району. В  приміщенні автозаправки   ОСОБА_7 купив чотири шоколадні батончики «Снікерс», пачку соку, пляшку ємністю 0,25 л. горілки та банку енергетичного напою «Редбул», ароматичну автомобільну рідину. Коли  ОСОБА_7 розраховувався йому  не  вистачало    2 гривні і ОСОБА_4  додав  свої 2 гривні.   На  заправці  вони  деякий  час  чекали  ОСОБА_5  , який ходив  додому . Після цього вони всі поїхали в  м.  Яремче .  Спочатку  потерпілий  мав намір  вийти  біля  БВ «Карпати», але   коли вони проїхали готель «Станіславський» то на  роздоріжжі  до БВ "Карпати" і сувенірного ринку ОСОБА_7  попросив  зупинити автомобіль оскільки  хотів  пройтись . Коли ОСОБА_7 відкрив задні ліві двері і намагався виходити із автомобіля, то ногою зачепив пластиковий карниз, що розташований на порозі дверей і відламав частину пластику. Вони всі разом вийшли із автомобіля і ОСОБА_4 почав виясняти  чому  ОСОБА_7 поламав  карниз. Потерпілий спочатку пояснював , що він    не  бачив  що б  поламав карниз. Після цього ОСОБА_4 запропонував  заплатити за поломку. Яку  суму  коштів  слід  було заплатити він  не  пам’ятає.  ОСОБА_7  повідомив  що грошей немає, а тому ОСОБА_4 запропонував  залишити  щось в заставу.  Потерпілий  також  відмовився давати будь-які  речі заставу,а тому вони  почали  переконувати   ОСОБА_7  дати заставу. Їхню пропозицію  ОСОБА_7 не  брав  до  уваги  і спробував  втекти . Однак вони  наздогнати ОСОБА_7 і хтось із  них  ,  а  можливо  і  він  наніс  удар  кулаком  в  голову. Від  удару ОСОБА_7 впав на землю і почав кричати. Хто  закривав  рота  потерпілому  він  не  пам’ятає .     Вони  всі  втрьох    почали  кулаками рук наносити удари по різних частинах тіла ОСОБА_7, а саме по спині та декілька разів у область грудей.  Коли  вони  припинили  бити ОСОБА_7 то  останній  спробував  піднятись і  в нього з кишені куртки випав паспорт громадянина України і гаманець. Паспорт  вони  повернули  потерпілому , який   піднявся  на  ноги і   одразу ж  втік з  місця  події . Втікаючи ОСОБА_7 не  забрав  із  землі    гаманець, який впав неподалік  від  паспорта .  Хто саме підняв гаманець він не бачив. В  автомобілі  вони виявили  в  гаманці гроші в  сумі   600грн.  , одна   картка ТК «Буковель»   Гроші  вони  розділили між  собою . Всі  збитки  потерпілому  вони  відшкодували  ,  у  вчиненому  щиро  розкаюється  , домовленості  про  відкрите  викрадення  майна  потерпілого в них  не  було. Просить  строго його не карати.

Вина  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 крім  часткового  визнання  своєї  вини      в  повному  об’ємі пред’явленого  обвинувачення   стверджується   показами  потерпілого, свідків  ,  протоколами  слідчих дій та  іншими доказами.

Зокрема .                                             Показами   потерпілого  ОСОБА_7 про те ,  що  14.03.2010 року  вечором  до  нього  подзвонив  його  знайомий  ОСОБА_11,  який запросив  його  відпочити  в  кафе  разом  із  ще  одним  товаришем  ОСОБА_13  Біля  21год  ОСОБА_14  ОСОБА_13  З  під’їхали   до  бази  відпочинку  «Камінь Довбуша» де  він  проживав    і  вони  разом  поїхали  в    піцерію , що знаходиться в м.Яремче   в приміщенні готелю "Маковиця" . У  вказаному  закладі  він відпочивав  та  розпивав  спиртні  напої  із  своїми  товаришами  . За  одним  столиком  із  ним  також  сиділи  ОСОБА_6 та  ОСОБА_5   Біля  опівночі  ОСОБА_11  та  ОСОБА_13 З повідомили , що ідуть  додому. Вони  всі  разом  вийшли  з  піцерії    та попутним  транспортом    під’їхали  до  будинку  де живуть  його  знайомі. Вийшовши  з  машини  хлопці  запропонували йому переночувати  в  них  однак  він  відмовився і  пішки  пішов  до бази  відпочинку   де  тимчасово  проживав. Біля  ресторану  «Турист»  він побачив автомобіль   НОМЕР_1 .  до  якого  підійшов та  спитався  чи  водій  може  підвезти  його  до бази  відпочинку  «Камінь Довбуша» . Водій  автомобіля  погодився  його  підвезти   при  цьому  повідомив  , що  їм  потрібно  під’їхати на  заправку. Він  не  заперечує  , що запропонувати їхати  на  заправку  міг  і  він  оскільки  мав  намір  придбати  продукти  . Одразу  ж  вони  поїхали    до      АЗС « WОG», що в смт Делятин, Надвірнянського району. На  АЗС  він  придбав омивач  скла  для  свого  знайомого, напої, снікерси  та  каву  .  Водій  автомобіля  ОСОБА_4 до його покупки   доклав  2грн. Він не  хотів  при  нових знайомих  розмінювати великі  грошові  купюри, які  були  в гаманці   і  тому погодився  на  допомогу  від ОСОБА_4   Після  цього всі  разом  поїхали   в  м. Яремче  . Біля  бази  відпочинку  «Камінь Довбуша» водій  не  зупинився  , а  проїхав  трохи  дальше  і  зупинився в неосвітленому місці  на  роздоріжжі  неподалік  готелю «Станіславський»  та  бази  відпочинку  «Карпати».                                                       Коли він  виходив  із  автомобіля  то  зачепив  ногою пластиковий карниз, що розташований на порозі дверей і відламав частину пластику. Він  спробував полагодити  заману  річ  але  цього  не  зміг  зробити . Тоді  з  автомобіля  вийшли  всі  пасажири  і разом  із водієм  почали  вимагати  заплатити 200грн. або дати  щось  у  заставу. Він  не  бажав  показувати  гаманець  із  грішми  і  тому  пробував  домовитись  про  те  що  в  найближчий  час  або  відремонтує  зламану  річ  або  на  базарі відкупить  новий  пластиковий  поріг.  Його  пропозиція  не  влаштовувала  підсудних і вони  почали  на  нього  тиснути    та  підійшли до  нього . Коли  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були  біля  нього  то  хтось  один  із  них  наніс  йому  удар  кулаком  в  обличчя.  Від  отриманого  удару він  впав  на  землю  і  тоді  з  усіх  боків  йому  почали наносити  удари  по  тілу. Хто  його  бив  він  не   бачив  оскільки  прикривав голову  руками ,  нанесення  ударів   тривало  1-1.5 хв. . Під  час  його  побиття  в нього  з  кишені  випав  паспорт  та гаманець.   Також  він  відчув  , що  хлопці  його  обшукували . Коли  підсудні  перестали  його  бити то підняли паспорт  і  гаманець. В  цей  час   він  продовжував  закривати  голову  руками вважаючи  , що  в любий  момент  його  знову  можуть  почати  бити. Хто  піднімав  паспорт  та  гаманець  він  не  бачив  ,  але  через декілька  секунд  побачив  ,  як  паспорт  впав  на  землю  перед  його  обличчям  і  хтось  із  нападників  промовив , що є. Йому  стало  зрозуміло   що підсудні  знайшли  в  гаманці  гроші   і  тому він схопив  із  землі паспорт  та  з  місця  події  втік. Вказана  подія  його  сильно  настрахала  і  тому він    втік  від нападників   та  сховався  біля  одного  із  житлових  будинків  на  подвір’ї. У  вказаній  схованці він  просидів  до  ранку.  Підсудні  в  нього     викрали  гаманець шкіряний вартістю 200 гривень, із грошима у сумі 2800 гривень та карткою ТК "Буковель» Ski-раs вартістю  30 грн.   на його ім’я , спричинивши  йому   матеріальну шкоду на загальну суму  3030 грн. Ранком  він  поїхав  на  роботу  однак  звідти  його направили  в  лікарню. Перед відвідуванням  лікарні  він  зайшов до  ОСОБА_11 ,  якому     розповів   хто  і яким  чином    заволодів  його  речами . До  нього  в  лікарню  приходили ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 разом  із  ОСОБА_13 , які  просили  забрати  заяву  із  міліції та  обіцяли  відшкодувати  заподіяні  збитки. На  сьогоднішній  день йому  всі  збитки  відшкодовано ,  претензій  до  підсудних  він  не  має,  просить   обрати  ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6  покарання  не  пов’язане  із  позбавленням  волі.                     Показами  свідка  ОСОБА_13   про те , що   14.03.2010 року  вечором він  та  ОСОБА_11   відпочивали  в  кафе  «Маковиця». Вони  вирішили  подзвонити  до  свого  знайомого ОСОБА_7   та  запросити  в  компанію .    ОСОБА_11 подзвонив  до  потерпілого ,  який  в  той  час  був на  базі  відпочинку  і запросив  останнього в  кафе . Одразу  ж  він  та  ОСОБА_11   біля  21год     під’їхали   до  бази  відпочинку  «Камінь Довбуша»  де   потерпілий    проживав    і  вони  разом  поїхали  в    піцерію , що знаходиться в м.Яремче   в приміщенні готелю "Маковиця" . У  вказаному  закладі  вони  розпивали   спиртні  напої разом  із потерпілим ,  також   з ними  за   одним  столиком     сиділи  ОСОБА_6 та  ОСОБА_5   Біля  опівночі  він та ОСОБА_11 І вирішили їхати до дому .  Вони  всі  разом  вийшли  з  піцерії    та попутним  транспортом    під’їхали  до  будинку  де вони живуть    і запропонували  потерпілому  переночувати  в  них  однак  він  відмовився і  пішки  пішов   в  напрямку  центра  м.  Яремче.       Аналогічні  пояснення  суду  дав  свідок ОСОБА_11                         ОСОБА_11  протоколу  огляду  місця  події   вбачається  , що  в  автомобілі  НОМЕР_2 власника  ОСОБА_8  було  виявлено  пошкодження  пластмасового  карниза  порога автомобіля  біля  лівої  задньої  дверки (а.с.9-13)                         ОСОБА_11 висновку  судово-медичного  експерта №93/85-Е вбачається  , що  у  ОСОБА_7  мали  місце: синець  правої  орбітальної  ділянки , синець поперекової ділянки  зліва  , синець  ділянки правого  плечового  суглобу,  синець лівої  сідниці ,  садно правої  гомілки,  синець  передньої  поверхні  грудної  клітки  справа. Вказані  тілесні  ушкодження   отримані  від  дії  тупих  твердих  предметів   і  відносяться  до  легких  тілесних  ушкоджень(а.с.69-70)             ОСОБА_11  протоколу  відтворення  обстановки та  обставин  події  вбачається  ,  що, ОСОБА_7   , а також   ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 розказали  та  показали  де   і  як  були  вчинені   умисні  дії , які виразилися у відкритому викраденні   майна  (а.с.138-159)             ОСОБА_11  довідки  приватного  підприємця  ОСОБА_15  вбачається  ,  що  вартість  чоловічого  шкіряного  гаманця  становить 200грн. (ас.161)                             ОСОБА_11  довідки  директора ТзОВ «Скорзонера»  вбачається  , що вартість  карточки   ТК "Буковель» «Ski-раs»  становить    30 грн. (а.с.162)

При вирішенні справи суд критично  оцінює покази   ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6    в частині того , що вони   не  мали  домовленості   на  відкрите  викрадення  майна  потерпілого ,  а  все  сталось  спонтанно    оскільки вважає , що вказані  пояснення   не  відповідають  дійсним  обставинам  справи  оскільки     спростовуються сукупністю  зібраних  та досліджених  в судовому  засіданні  доказів. А саме показами  потерпілого  ОСОБА_7  із  яких вбачається , що  його  завезли  в  темне місце  де  почали  бити і від отриманих  ударів      по тілу він перестав  чинити опір та закрив  голову  руками.  А також   він  відчув  , що   підсудні   його  обшукували , а коли  підсудні  перестали  його  бити    то підняли паспорт  і  гаманець , який  оглянули  , а коли знайшли  гроші  то  один  із  нападників  промовив , що є. ОСОБА_11  вказаного він  зрозумів ,  що підсудні  знайшли  в  гаманці  гроші   і  тому перестали  його  бити . Також  при  вирішенні  справи  суд  враховує  , що поведінка  підсудних  була  реальна  та  агресивна  , що  змусило  потерпілого  переживати  за  своє  життя  і  до  ранку  переховуватись  в  будівлі  на  території  міста   Яремче.  Із  висновку      судово-медичного  експерта  вбачається , що потерпілому  діями  підсудних  було заподіяно легке   тілесне  ушкодження.  Показами ОСОБА_13,   ОСОБА_11 підтверджуються  покази ОСОБА_7   про  відкрите  викрадення  майна у потерпілого.

  Також із пояснень  потерпілого  вбачається , що дії підсудних  в частині  відкритого викрадення його    майна були активними , агресивними , реальними і такими , що відбувались  після  заподіяння  йому   тілесного  ушкодження   .    Викладене  в сукупності свідчить , що     ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 після заподіяння   ОСОБА_7 тілесного  ушкодження    спільними діями  умисно здійснили  відкрите  викрадення  майна , яке  разом  одразу ж  розділили  між  собою .  

З врахуванням наведеного суд вважає, що дії  ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6. за ст.186 ч.2   КК України за кваліфікуючими ознаками умисного вчинення дій    , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб   кваліфіковано  правильно , а   їхня вина в скоєному злочині доведена повністю.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних , їхній  вік, сімейний стан, стан здоров’я,     у вчиненому розкаюються, раніше   до кримінальної  відповідальності не притягались  , дані що характеризують особи підсудних ,  відшкодували  потерпілому  всі  збитки    .  Також  суд  враховує  те , що  ОСОБА_4  має  постійне  місце  роботи ,  круглий  сирота, має  на  утримання  та  опікується бабусею  похилого віку.   Обставинами , що  пом’якшують покарання підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 та  ОСОБА_6  суд  враховує   думку потерпілого , щодо призначення  міри  покарання   , який  наполягає на  призначення  покарання  підсудним  без  позбавлення  волі.    Обставиною , що обтяжує покарання слід визнати вчинення  злочину  ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 в  стані  алкогольного  сп’яніння.  

Враховуючи наведене суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4, ОСОБА_5 та  ОСОБА_6  покарання в межах санкції передбаченої законом і від призначеного судом покарання звільнити з випробуванням , оскільки таке покарання буде достатнім для їхнього виправлення та попередження нових злочинів.      

Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, суд                                                                                                             З А С У Д И В    

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох  років     позбавлення  волі.             На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком один  рік .                         Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання .  

ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох  років     позбавлення  волі.             На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5  звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком один  рік .                         Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5  покласти обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання .

 ОСОБА_6   визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох  років     позбавлення  волі.         На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6   звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком один  рік .                         Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_6   покласти обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання .

    До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4,  ОСОБА_5 та    ОСОБА_6     залишити без  зміни    підписку  про невиїзд.                                                   Речовий  доказ автомобіль  НОМЕР_2 та  пластмасову частину порогу  задньої  лівої дверки  автомобіля повернути ОСОБА_8.

    Вирок може бути оскаржено до Судової Палати в кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду через  Яремчанський  міський   суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Яремчанський  міський   суд.

           Головуючий