№ 1-700/10

П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

19 августа 2010 года                                          г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Жупановой И.Б. при секретаре Брагиной И.В., с участием прокурора Кофанова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 10.08.1970 года Запорожским областным судом по ч. 3 ст. 117, ст. 17 ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 206 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 8 годам лишения свободы, освободился 14.04.1978 года из ИК Пермской области (№13) по отбытию срока наказания;

- 14.07.1980 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 188 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 9 «Е» Указа ПВС СССР от 18.06.1987 года неотбытый срок сокращен на ? ч. – 5 месяцев 9 дней, освободился 26.11.1987 года из Софиевской ИК № 55 Запорожской области по отбытию срока наказания,

- 25.09.1991 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 206 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 2 годам лишения свободы (строгий режим), освободился 22.10.1991 года из Каменской ИК № 101 Запорожской области по отбытию срока наказания,

- 02.04.1997 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 140 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества (строгий режим), освободился 25.10.1999 года из Ореховской ИК № 88 Запорожской области по отбытию срока наказания,

- 26.05.2000 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 140 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 3 годам лишения свободы (строгий режим), убыл 18.08.2000 года в Вольнянскую ИК № 20 Запорожской области,

- 28.05.2001 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 229-6, ч. 3 ст. 42 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 3 годам лишения свободы (строгий режим), освободился 19.02.2003 года из Софиевской ИК № 55 Запорожской области по отбытию срока наказания,

- 15.08.2003 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года,

- 30.01.2004 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 307 УК Украины, на основании ст. 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 05.06.2009 года из Каменской ИК № 101 Запорожской области по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,

      У С Т А Н О В И Л:

05.06.2009 года осужденный ОСОБА_1 освобожден из Каменской исправительной колонии № 101, где отбывал наказание, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Согласно постановления Вольнянского районного суда Запорожской области от 23.04.2009 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год.

05.06.2009 года при освобождении из мест лишения свободы ОСОБА_1 был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания и стал на учет в Шевченковский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области. Однако, 09.08.2009 года, с целью уклонения от административного надзора он самовольно оставил место своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, чем нарушил правила административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении вменённого ему в вину преступления признал полностью, и пояснил обстоятельства совершения преступления, как они изложены в обвинении.

Поскольку никто из участников судебного процесса в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и характеризующих личность подсудимого данных.

 Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 395 УК Украины, как самовольное оставление лицом местожительства с целью уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного деяния - виновным совершено преступление небольшой тяжести.

Также суд учитывает данные о личности виновного – ранее неоднократно судим (л.д. 42-44), на учете в КУ ОПБ и ЗОНД не состоит (л.д. 46, 47), согласно характеристики на осужденного, выданной начальником отделения социально-воспитательной и психологической службы Камянской ИК № 101 Запорожской области майором в/с Сноп К.М., осужденный ОСОБА_1 во врем отбытия наказания характеризуется негативно, имел 7 взысканий от начальника отделения, поощрений не имел. Не трудоустроен на производстве учреждения. Поддерживал связи с родственниками путем переписывания. По характеру хитрый, лживый. С другими осужденными не создавал конфликтных ситуаций. В совершенном преступлении не раскаялся (л.д. 45).

С учётом всех изложенных обстоятельств суд считает, что ………………….. .

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 месяца.

          Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в Запорожском следственном изоляторе № 10.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Судья: