Справа №10-258/10                         Головуючий у І інстанції Восковська О.А.

Категорія: запобіжний захід                                     Доповідач Фідря О.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                  20 серпня 2010 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:    

головуючого –         судді Фідрі О.М.,

суддів –             Польового М.І., Матата О.В.,

з участю прокурора –     Мельника А.О.,

обвинуваченого –         ОСОБА_1,

захисника –             ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку апеляцію прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на постанову Ковельського міськрайонного суду від 13 серпня 2010 року щодо  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, працюючого трактористом-комбайнером КСП ім. Франка, вдівця, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И Л А :

     Постановою суду відмовлено в поданні слідчого СУ УМВС України у Волинській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

В апеляції прокурор посилається на неврахування судом тяжкості та характеру вчиненого ОСОБА_1 злочину, який вчинено способом, що має характер особливого мучення потерпілої та внаслідок якого настала смерть останньої. З цих підстав прокурор просить скасувати постанову суду та повернути матеріали подання на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію з викладених у ній мотивів, пояснення обвинуваченого, його захисника, які заперечили доводи апеляції, пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, внаслідок якого настала смерть потерпілої. Проте, відповідно до ст.ст.148–150 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний чи обвинувачуваний буде намагатись ухилятися від слідства й суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність.

Як обґрунтовано зазначив місцевий суд, відсутні докази того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, буде ухилятися від слідства й суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання та роботи, позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Крім того, як враховано місцевим судом, від колективу ТзОВ ім. і. Франка, у якому працює ОСОБА_1, та односельчан надійшло письмове клопотання про незастосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції про відмову у задоволенні подання у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 та вважає, що обраний судом запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд  зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого на час досудового слідства, а тому залишає апеляцію прокурора без задоволення.

Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів, --

                                                                      У Х В А Л И Л А :

Постанову Ковельського міськрайонного суду від 13 серпня 2010 року щодо  ОСОБА_1  залишити без зміни, апеляцію прокурора – без задоволення.

Головуючий                     /підписи/                 О.М. Фідря

Судді                                             М.І. Польовий

                                            О.В. Матат

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                 О.М. Фідря