Справа 3 – 352 / 2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2010 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Данилюк М.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с.Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, не працює, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 28.06.2010 року о 20 год. 20 хв. в с.Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЙНЕР», допустив порушення п.п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме: маючи наявні ознаки алкогольного сп’яніння, відмовився пройти в установленому порядку огляд на стан сп’яніння.
Допитаний ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду не заперечив проти пояснення записаного у протоколі про адміністративне правопорушення про відмову від проходження медичного освідчення на стан сп’яніння.
Вина у вчиненні правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 047564 від 28.06.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння, про що і підписався у протоколі.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вчинене діяння правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В суді встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що ніде не працює, на момент вчинення правопорушення не досягнув повноліття, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що до нього слід застосувати захід впливу відповідно до ст.24-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 30-1, 221, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього захід впливу – застереження.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя _________________ Данилюк М.П.