Дело № 1-161/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 августа 2010 года пгт.Соленое
СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе: председательствующего – судьи Трещевой Н.М.,
при секретаре Гагавчук Т.Л.,
с участием прокурора Крижановского О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Днепропетровске, гражданки Украины, имеющей среднее образование, замужней, работающей уборщицей Дома журналистов Днепропетровской областной организации Национального Союза журналистов Украины, проживающей по АДРЕСА_1, в порядке ст.89 УК Украины несудимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
У с т а н о в и л:
Подсудимая ОСОБА_1 29 апреля 2010 года около 13 часов, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта, в районе Днепропетровского университета инженеров железнодорожного транспорта на проспекте Гагарина в г.Днепропетровске у неустановленного лица незаконно приобрела (купила) 0,527 г психотропного вещества метамфетамина гидрохлорид, таблетку, содержащую 0,001г психотропного вещества феназепам и 0,690 г вещества, содержащего 0,059 г. наркотического средства метадон, которые в этот же день перевезла общественным транспортом в АДРЕСА_1, где она проживает, и незаконно хранила без цели сбыта до 30 апреля 2010 года.
30 апреля 2010 года вышеуказанные психотропные вещества и наркотическе средство подсудимая ОСОБА_1 незаконно перевезла, храня при себе в кармане кофты, на общественном транспорте без цели сбыта в село Аполлоновка Солонянского района Днепропетровской области. Пройдя на территорию Солонянской исправительной колонии № 21 для свидания с мужем ОСОБА_2 подсудимая переложила вышеуказанные психотропные вещества и наркотическое средство метадон в носки. Перед предоставлением свидания в помещении СИК-21 в 14 часов 50 минут при проведении личного досмотра у подсудимой ОСОБА_1 сотрудники колонии обнаружили указанные психотропные вещества и наркотическое средство, которые были изъяты в присутствии понятых вызванными сотрудниками Солонянского РО УМВД.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 по существу обвинения свою вину признала полностью, своими показаниями подтвердила вышеизложенные обстоятельства совершенного ею преступления.
Показания подсудимой ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ею не оспариваются, в связи с чем в порядке ст.299 УПК Украины суд считает возможным исследование доказательств ограничить допросом подсудимой, протоколом осмотра, заключением экспертизы.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 показала, что психотропные вещества и наркотики купила у неизвестного мужчины для личного употребления и хранила их в кармане своей кофты, в которой приехала на свидание к мужу, отбывающему наказание в Солонянской ИК-21. При прохождении проверки сотрудники колонии обнаружили наркотики.
Из протокола осмотра (л.д.4-5) усматривается, что 30 апреля 2010 года при личном досмотре у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты таблетка белого цвета с фрагментом конвалюты с надписью «Феназепам», полиетиленовый пакет с порошком желтого цвета, фрагмент медицинского шприца, содержащий порошкообразное вещество белого цвета.
Заключением химической экспертизы (л.д.10-12, 30-32) подтверждается, что изъятые у подсудимой ОСОБА_1 вещество массой 0,527г является психотропным веществом «метамфетамином гидрохлорид»; таблетка в фрагменте конвалюты с надписью «Феназепам» содержит психотропное вещество – феназепам, количество котого составляет 0,001г; вещество массой 0,690 г содержит 0,059г наркотического средства «метадон».
Таким образом, суд находит доказанной виновность подсудимой ОСОБА_1 в незаконном приобретении, хранении, перевозке психотропных веществ и наркотического средства без цели сбыта, ее деяния квалифицируются по ч.1 ст.309 УК Украины.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается не впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание: подсудимая полностью признала свою вину, сожалеет о совершенном, желает устранить вредные последствия содеянного, что свидетельствует о ее чистосердечном раскаянии. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Назначая подсудимой ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым освободить ее от наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, полагая, что данное наказание будет необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений.
В силу ст.93 УПК Украины с подсудимой ОСОБА_1 в доход государства взыскиваются судебные издержки: стоимость проведения химической экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.
В соответствии со ст.75 УК Украины от назначенного наказания осужденную ОСОБА_1 освободить с испытанием, установив испытательный срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1 в период испытательного срока без разрешения уголовно-исполнительной инспекции не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы, куда периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней: подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательство: пакет, содержащий 0,527г психотропного вещества, таблетку в фрагменте конвалюти с надписую “Феназепам”, фрагмент медицинского шприца, содержащий 0,059г наркотического средства, бумажный сверток с 0,63 г порошкообразного вещества, 29 таблеток, два фрагмента таблеток, медицинский шприц и две иглы, сверток, содержащий кристаллическое вещество, хранящиеся в камере хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 488 (четыреста восемьдесят восемь) гривен 28 коп. судебных издержек.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Председательствующий: судья
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-161/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Трещова(Дубровіна) Надія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2015
- Дата етапу: 05.06.2015
- Номер: 1-161/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-161/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Трещова(Дубровіна) Надія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 1-161/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-161/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Трещова(Дубровіна) Надія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 04.11.2015
- Номер: 5/308/20/17
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-161/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Трещова(Дубровіна) Надія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2017
- Дата етапу: 05.05.2017
- Номер: 5/308/12/19
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-161/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Трещова(Дубровіна) Надія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2019
- Дата етапу: 11.09.2019
- Номер: 4/466/1/22
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 1-161/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Трещова(Дубровіна) Надія Михайлівна
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, скарги, клопотання, заяви
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2022
- Дата етапу: 05.09.2022
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-161/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Трещова(Дубровіна) Надія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 23.03.2011
- Номер: 1-161/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-161/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Трещова(Дубровіна) Надія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2009
- Дата етапу: 30.11.2009
- Номер: 1-161/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-161/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Трещова(Дубровіна) Надія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 19.08.2016
- Номер: 1/1412/161/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-161/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Трещова(Дубровіна) Надія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2009
- Дата етапу: 20.04.2019
- Номер: 1/1412/161/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-161/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Трещова(Дубровіна) Надія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2009
- Дата етапу: 22.02.2010