Дело № 1-157/10

П Р И Г О В О Р

         И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

20 августа 2010 года                               с.Аполлоновка

СОЛОНЯНСКИЙ   РАЙОННЫЙ  СУД  ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

в составе:

                 председательствующего-судьи   Трещевой Н.М.,

                 при секретаре                         Гагавчук Т.Л.,      

            с участием прокурора                  Крижановского О.С.,

     рассмотрев в выездном судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Бада Хилокского района Читинской области Российской Федерации, гражданина Украины,  имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого Солонянским районным судом Днепропетровской области :

1.   23.10.1996 года  по ч.3 ст.140 УК Украины (1960г) к 3 годам лишения свободы; на основании ст.45 УК Украины условно с испытательным сроком 2 года;

2.   20.11.1998 года  по ч.3 ст.140, ст.42 УК Украины (1960г) к 3 годам 3 мес. лишения свободы, на основании ст.45 УК Украины условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

3.   5.05.2000 года по ч.2 ст.43 УК Украины (1960г) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

4.   2.03.2004 года  по ч.2 ст.185, 71 УК Украины  к 3 годам 3 мес. лишения свободы. Освобожден 30.06.2007 года по отбытию срока наказания;

5.   20.04.2010 года по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

6.   8.06.2010 года по ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.185 УК Украины,                        

                          У с т а н о в и л:

        9 октября 2009 года около 23 часов подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на кражу чужого имущества, совершая преступление повторно, со двора ОСОБА_3 по ул.Комсомольская в селе Орехово Солонянского района Днепропетровской области тайно похитил 8 гусей пятимесячного возраста, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 600 грн..  

        14 октября 2009 года около 22 часов подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  со двора ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 в поселке Новопокровка Солонянского района Днепропетровской области тайно повторно похитил  6 гусей шестимесячного возраста, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 660 грн.

        1 ноября 2009 года около 23 часов подсудимый ОСОБА_2, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с принадлежащего ОСОБА_5 автомобиля  НОМЕР_1, стоящего возле дома №47 по ул.Ленина в селе Сурско-Михайловка Солонянского района Днепропетровской области тайно повторно похитил 2 аккумулятора 12 Вт, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 1000 грн.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и своими показаниями подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершенных им краж.  

Показания подсудимого соответствуют фактическим  обстоятельствам  дела и им не оспариваются, в связи с чем в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины суд считает  необходимым  исследование  доказательств  ограничить  допросом подсудимого,  письменными доказательствами.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что в октябре 2009 года он находился в селе Орехово Солонянского района и, проходя мимо одного из дворов, решил похитить 8 гусей. Через несколько дней, находясь в поселке Новопокровка, со двора одного из жителей похитил 6 гусей. В ноябре 2009 года поздно вечером, проходя по центральной улице в селе Сурско-Михайловка Солонянского района со стоящего возле одного из дворов Камаза, перерезав соединительные провода, похитил две аккумуляторные батареи, которые впоследствии продал.      

Обстоятельства совершенного преступления подсудимый ОСОБА_2 подтвердил при воспроизведении  обстановки и обстоятельств события, что отражено в протоколе этого следственного действия (л.д.86-87).

В протоколах осмотра зафиксировано, что местом совершения преступления является двор ОСОБА_3 по ул. Комсомольская в селе Ореховое Солонянского района Днепропетровской области ( л.д.4).

Из протокола осмотра ( л.д.37-39) усматривется, что на стоящем возле дома №47 по ул.Ленина в  селе Сурско-Михайловка Солонянского района Днепропетровской области грузовом автомобиле «Камаз-53212,» государственный номерной знак НОМЕР_2, отсутствуют две аккумуляторных батареи, перерезаны соединительные провода.

Стоимость похищенного подтверждается справками (л.д.34, 48) и подсудимым ОСОБА_2 не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение     виновность подсудимого ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, его деяния квалифицируются судом по ч.2 ст.185 УК Украины.

    Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается не впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; обстоятельства, смягчающие наказание: подсудимый полностью признал свою вину, сожалеет о случившемся, желает устранить вредные последствия содеянного, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии; отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    Суд полагает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Назначая подсудимому  ОСОБА_2 наказание по правилам ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений: по настоящему делу и за которые подсудимый осужден приговором Солонянского районного суда Днепропетровской области от 8.06.2010 года, суд считает целесообразным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК

Украины, суд                  

                      П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать виновным ОСОБА_2  по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

        На основании ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем  поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору Солонянского районного суда Днепропетровской области от 8 июня 2010 года, окончательно назначить к отбытию 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 20 августа 2010 года, зачтя в отбытый срок время содержания под стражей с 26 февраля 2010 года по 19 августа 2010 года.

        На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

      Председательствующий:  судья