Дело № 1-160/10

П Р И Г О В О Р

       И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

19 августа  2010 года                                           пгт.Соленое

СОЛОНЯНСКИЙ   РАЙОННЫЙ   СУД   ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

в составе:    председательствующего – судьи      Трещевой Н.М.,

                    при секретаре                               Гагавчук Т.Л.,        

          с участием прокурора                     Крижановского О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лазовск Лазовского района Молдовы, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, не работающего, проживающего без регистрации в селе Аполлоновка военный городок  АДРЕСА_1, зарегистрирован  по АДРЕСА_2, в порядке ст.89 УК Украины несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.309 УК Украины,  

У с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_1 22 апреля 2010 года около 24 часов, имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта,  по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1  из заранее приготовленных компонентов незаконно изготовил 2,4 мл особо опасного психотропного вещества кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), количество которого в пересчете на сухую массу  составляет 0,235г.

Указанное психотропное вещество подсудимый ОСОБА_1 незаконно хранил в своей квартире по вышеуказанному адресу до 1 часа 30 минут 23 апреля  2010 года, когда оно было обнаружено и изъято работниками милиции.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 по существу обвинения свою вину признал полностью, своими показаниями подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершенного им преступления.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим  обстоятельствам  дела и им не оспариваются, в связи с чем в порядке ст.299 УПК Украины суд считает возможным исследование доказательств ограничить допросом подсудимого, протоколом осмотра, заключением экспертизы.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 показал, что психотропное вещество изготовил для личного употребления, купив в аптеке необходимые компоненты. Первитин поместил в шприц, положил на стол в кухне квартиры. В половине второго ночи в квартиру зашли работники милиции, шприц с психотропным веществом изъяли.

Из протокола осмотра (л.д.6) усматривается, что 23 апреля 2010 года  при осмотре квартиры №1 дома №15 военного городка в селе Аполлоновка Солонянского района Днепропетровской области, где проживает подсудимый ОСОБА_1, в кухне на столе сотрудниками милиции обнаружен и изъят медицинский шприц, содержащий  2,4 мл жидкости светлого цвета, которая согласно заключению химической экспертизы (л.д.13, 36-37) содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин, что в пересчете на сухое вещество составляет 0,235 г.

Таким образом, суд находит доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1 в незаконном изготовлении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, его деяния квалифицируются по ч.1 ст.309 УК Украины.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание: подсудимый полностью признал свою вину, сожалеет о совершенном, желает устранить вредные последствия содеянного, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии.  Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 не работает, ему не может быть назначено наказание в виде исправительных работ. С учетом материального положения подсудимого, который не работает, не имеет официального дохода, нецелесообразным является и наказание в виде штрафа.

Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы, суд считает необходимым освободить его от наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, полагая, что  данное наказание будет  необходимым и достаточным  для его исправления.

    В силу ст.93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства взыскиваются судебные издержки: стоимость проведения химической экспертизы.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд      

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1  по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на  1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст.75 УК Украины от назначенного наказания осужденного ОСОБА_1 освободить с испытанием, установив испытательный срок  2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 в период испытательного срока без разрешения уголовно-исполнительной инспекции не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, куда периодически являться на регистрацию.

 Меру пресечения осужденному ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежней: подписку о невыезде с места жительства.

    Вещественное доказательство: шприц, содержащий психотропное вещество, хранящийся в камере хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области -  уничтожить.

    Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 488 (четыреста восемьдесят восемь) гривен 28 коп. судебных издержек.

    На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

     Председательствующий: судья           подпись