Справа № 1-104/2010

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    13  липня 2010 року         Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого – судді     Березія Ю.А.,

при секретарі               Красній Г.Г.,

з участю прокурора             Фурмана В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м. Мала Виска справу за обвинуваченням

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки с. Леніна Маловисківського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, має двох неповнолітніх дітей, несудимої,

    у скоєнні злочинів  за  ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

    ОСОБА_1 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди, а також використання завідомо підроблених документів при наступних обставинах.

    26 листопада 2008 року підсудна ОСОБА_1 подала в Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Кіровоградської обласної державної адміністрації ( надалі – Фонд) підроблені документи про надання пільгового довгострокового кредиту в сумі 50000 гривень на придбання жилого будинку в с. Краснопілка Маловисківського району Кіровоградської області.

    Маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства) підсудна ОСОБА_1 без наміру повернення кредиту уклала з Фондом кредитний договір № 119/08 та отримала гроші в сумі 50000 гривень, частину яких в сумі 2000 гривень потратила на придбання  жилого будинку по АДРЕСА_1, а іншу частину витратила на власні потреби, спричинивши державі значної шкоди.

    Крім того, підсудна ОСОБА_1 для отримання пільгового кредиту використала завідомо підроблені документи: довідку від імені Маловисківської міської ради № 3 від 20 жовтня 2008 року про те, що вона має підсобне господарство та річний дохід в 12000 гривень та довідку про роботу в Фермерському господарстві “ОСОБА_2”, які є недостовірними та не видавались  Маловисківською міською радою і ФГ “ОСОБА_2”    

    Підсудна ОСОБА_1 свою винність у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, погодившись з обставинами скоєння злочину, викладеними в обвинувальному висновку.  

    На підставі ст. 299 КПК України, суд в оцінку доказів не входить, кваліфікуючи дії підсудної  за ч.2 ст. 190 КК України, як з аволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому, а також за ч.3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.  

    Призначаючи покарання суд враховує : ступінь тяжкості скоєних злочинів , особу винної та обставини , які пом'якшують і обтяжують відповідальність .

    Підсудна ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, але не працює, постійного доходу не має, завдану матеріальну шкоду на день розгляду справи не відшкодувала, що підвищує характер суспільної небезпечності вчинених злочинів.

    Тому, покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі, яке є справедливим, необхідним і достатнім для попередження нових злочинів.

    Призначаючи покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України, слід керуватись правилом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

    Визначаючи міру покарання, суд враховує щире каяття та наявність двох неповнолітніх дітей, як обставини, що пом'якшують покарання.

    Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

    Призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи тяжкість злочинів та відсутність тяжких наслідків, особу винної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання, тому є законні підстави для звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.  

    Речові докази необхідно залишити в справі, а судові витрати віднести за рахунок підсудної.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

    ОСОБА_1 – визнати винною за ч.2 ст. 190 та ч.3 ст. 358 КК України і призначити покарання:

    за ч.2 ст. 190 КК України – 1 рік позбавлення волі;

    за ч.3 ст. 358 КК України – 1 рік обмеження волі.

    На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, засудженій призначити остаточне покарання в 1 (один) рік позбавлення волі.

    На підставі ст. 75 КК України засуджену звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком три роки, зобов'язавши засуджену: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

    Запобіжний захід засудженій залишити попередній  - “підписку про невиїзд”.

    Речові докази, матеріали кредитної справи та матеріали експертних досліджень, залишити в справі.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Кіровоградській області – 1201 гривню 92 копійки за проведення експертиз.

    На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб .

    Головуючий