Справа № 2-1367/2010
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2010 року
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Бурлака О.В.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувсь в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ст. 109 ч.1 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається із змісту позовної заяви зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є м.Богуслав, вул.Шкільна 24, Київської області, що територіально віднесено до Богуславського району Київської області.
Відповідно до с т. 115 Ц ПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Отже, розгляд спору віднесений процесуальним законом до територіальної підсудності Богуславського районного суду, тому виключається можливість застосування інших правил підсудності.
Судом встановлено, що при поданні позову до суду позивачем було сплачено інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі – 30 грн., що підтверджується квитанцією № 9102 від.04.08.2010 р.
На підставі п.2 ч.2 ст. 83 Ц ПК України сплачена сума витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду цивільної справи повертається ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 109, 115 Цивільного процесуального кодексу України, суддя –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу для подання до належного суду.
Зобовязати фінансовий орган м.Канева Черкаської області повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму сплаченого інформаційно–технічного забезпечення розгляду цивільної справи - 30.00 грн. відповідно до квитанції № 9102 від 04.08.2010р.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий О.В. Бурлака
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
19000, вул.Леніна ,88, м.Канів Черкаської області
вих. № 2-1367 від 18.08.2010 р.
ОСОБА_1
вул. Шевченка 90, с.Хутір-Хмільна,
Канівський район, Черкаська область
Канівський міськрайонний суд Черкаської області направляє на Вашу адресу ухвалу суду від 13.08.2010р. по цивільній справі № 2-1367 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – для відому.
Додаток: ухвала – 1 арк.;
оригінали платіжних доручень № 9102 від 04.08.2010р. та № 49102 від 04.08.2010р.;
позовна заява з додатками.
Суддя Канівського
міськрайонного суду О.В. Бурлака
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
19000, вул.Леніна ,88, м.Канів Черкаської області
вих. № 2-1367 від 18.08.2010 р.
ОСОБА_1
вул. Шевченка 90, с.Хутір-Хмільна,
Канівський район, Черкаська область
Канівський міськрайонний суд Черкаської області направляє на Вашу адресу ухвалу суду від 13.08.2010р. по цивільній справі № 2-1367 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – для відому.
Додаток: ухвала – 1 арк.;
оригінали платіжних доручень № 9102 від 04.08.2010р. та № 49102 від 04.08.2010р.;
позовна заява з додатками.
Суддя Канівського
міськрайонного суду О.В. Бурлака