Справа №2-а-114
2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2010 року м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.
секретаря Бойко Т.Ю.
з участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коломийського ВДАІ, управління ДАІ ГУМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 14 квітня 2010 р. в м.Коломия він рухався транспортним засобом з швидкістю до 76 км/год. Його зупинив працівник ДАІ за перевищення швидкості і показав прилад з цифрами, які не мали відношення до транспортного засобу позивача. Позивач вважає оскаржувану постанову не законною, постільки 14.04.2010 р. під час керування транспортного засобу він не порушував правил дорожнього руху. Позивач просить скасувати оскаржувану постанову.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Він ствердив, що незадовго перед зупиненням працівником ДАІ розпочав рух, рухався за іншими автомобілями, тому не міг рухатися з швидкістю 94 км/год. Він просить задоволити позов.
Належним чином повідомлені відповідачі, суб'єкти владних повноважень, в судове засідання не прибули і не повідомили про причини неприбуття. Тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідка, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Поясненнями позивача та записами у копії постанови (а.с.8), встановлено, що 14.04.2010 р. відносно позивача винесено постанову про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП. Згідно записів у постанові, на позивача накладено адміністративне стягнення в розмірі 255 грн. за перевищення швидкості руху у населеному пункті більш як на 34 км/год.
Поясненнями позивача, які стверджуються показаннями свідка ОСОБА_2, встановлено, що 14.04.2010 р. позивач не перевищував встановлених обмежень швидкості руху. Тому наведений у постанові висновок про перевищення ОСОБА_1 встановлених обмежень швидкості руху більш як на 34 км/год. є не переконливим.
Встановлені судом обставини дають підстави зробити висновок про те, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності не обґрунтовано. Тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.293 КУпАП та керуючись ст.ст.160 – 162 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Позов задоволити повністю.
Скасувати постанову від 14.04.2010 р., серія АТ, №083699 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього штрафу у розмірі 255 гривень за ст.122 ч.1 КУпАП. Провадження в справі за ст.122 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ: