Справа №2-а-104
2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2010 року м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.
секретаря Чмихіної Г.Ю.
з участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що постановою від 12.02.2010 р. на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. за ненадання переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході. Позивач вважає оскаржувану постанову не законною, постільки не порушував правила дорожнього руху.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві. Позивач пояснив, що він їхав через пішохідний перехід з швидкістю 15 км/год. і не створив перешкоди пішоходу, яких починав переходити дорогу через перехід з протилежної сторони дороги. Тому позивач просить задоволити позов.
Представник відповідача, суб’єкт владних повноважень, в судове засідання не з’явився і не повідомив про причини неприбуття. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.
Поясненнями позивача та записами у копії постанови (а.с.4), встановлено, що 12.02.2010 р. на позивача накладено штраф в розмірі 300 грн. відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП. В постанові вказано, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ненадання переваги в русі пішоходам, які рухалися по нерегульованому пішохідному переході.
Відповідно до правил ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги. Проте позивач зазначених вимог закону не виконав. Позивач не довів суду, що 12.02.2010 р. керуючи транспортним засобом, він дотримався вимог Правил дорожнього руху України при проїзді пішохідного переходу. Пояснення позивача щодо проїзду пішохідного переходу є суперечливими і його твердження про те, що він не створив перешкоди чи небезпеки пішоходу, який починав рух на протилежній частині дороги, не можна взяти до уваги. Створення небезпеки чи перешкоди в русі є створення аварійної обстановки, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.4 ст.122 КУпАП. А позивача притягнуто до відповідальності за ненадання переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.
Тому суд приходить до висновку, що позивача обгрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності правомочною особою.
На підставі ст.293 КУпАП та керуючись ст.ст.160 – 162 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні позову відмовити повністю.
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови від 12.02.2010 р., серія АТ №0866490 в справі про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 гривень за ст.122 ч.1 КУпАП.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ: