Справа №2-а-103
2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2010 року м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.
секретаря Чмихіної Г.Ю.
з участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що постановою від 23.04.2010 р. на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за перевищення швидкості руху більш як на 20 км/год.. Позивач вважає оскаржувану постанову не законною, постільки не порушував правила дорожнього руху.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві. Позивач пояснив, що він їхав з швидкістю 40- 42 км/год.. Позивач просить задоволити позов.
Представник відповідача, суб’єкт владних повноважень, в судове засідання не з’явився і не повідомив про причини неприбуття. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.
Поясненнями позивача та записами у копії постанови (а.с.4), встановлено, що 23.04.2010 р. на позивача накладено штраф в розмірі 255 грн. відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП за порушення вимог дорожнього знаку обмеження швидкості руху, постільки він рухався з швидкістю 66 км/год..
Відповідно до правил ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги. Проте позивач зазначених вимог закону не виконав. Позивач не довів суду, що він 23.04.2010 р. при керуванні транспортним засобом дотримався вимог дорожнього знаку обмеження швидкості руху 40 км/год..
Тому суд приходить до висновку, що позивача обгрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності правомочною особою.
На підставі ст.293 КУпАП та керуючись ст.ст.160 – 162 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні позову відмовити повністю.
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови від 23.04.2010 р., серія АТ №086896 в справі про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень за ст.122 ч.1 КУпАП.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ: