Справа № 2-146                                                                                                                                                                             2010 р .

 Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            1 червня 2010 року                                                                           м. Яремче

          Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

  в складі: головуючого судді         Гандзюка Д.М.

          секретаря                         Савчук М.І.

з участю:  представника  позивача             Андрусяка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-  

                                                                                                  в с т а н о в и в :

            Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення 241 158 грн. 88  коп. заборгованості за кредитним  договором та судових витрат.

            Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 09.11.2005 р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 укладено  кредитний договір. Згідно укладеного договору цьому відповідачу  надано кредит в розмірі 17 000 доларів США.  Проте відповідач  не виконує умови договору. Внаслідок цього виникла заборгованість в сумі 241 158 грн. 88 коп., що еквівалентно 30 144.86 доларів США. Крім цього, 09.11.2005 р. позивачем з відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки за виконання ОСОБА_2 зобов’язань по укладеному кредитному договорі. Але ОСОБА_3 також не виконав зобов’язань по укладеному договорі поруки і заборгованість по кредиту не погашена. Тому позивач хоче стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану заборгованість та судові витрати.

           Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Представник пояснив, що заборгованість по кредиту не погашена, тому він просить задоволити позов.

          Належним чином повідомлені відповідачі в судове засідання не з’явилися і не повідомили суд про причини неявки. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, постільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

          Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов  підлягає задоволенню з таких підстав.

           Поясненнями представника позивача та записами в копії кредитного договору (а.с.6-9)  встановлено, що 09.11.2005 р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний  договір  №1158/2005, за яким відповідач отримав від позивача  кредит в розмірі 17 000 доларів США та зобов’язалася повернути його разом з відсотками.  

           Поясненнями представника позивача і записами в претензіях (а.с.12, 14), встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконував умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків. Внаслідок не виконання умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 станом на 28.01.2010 р. має заборгованість в розмірі 241 158 грн. 88  коп., що еквівалентно 30 144.86 доларів США.

           Записами в договорі поруки (а.с.10-11), встановлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 09.11.2005 р. укладено договір поруки. Згідно п.п.1.1-1.3 названого договору відповідач ОСОБА_3 відповідає перед позивачем за виконання  зобов’язання ОСОБА_2 по кредитному договорі як солідарний боржник.

             Заборгованість за кредитним договором не погашена, тому відповідач ОСОБА_3 не виконав  своїх зобов’язань за договором поруки.

             Відповідно до п.4.2.4. та п.4.3.9. кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, а відповідач зобов’язаний повернути позивачу суму заборгованості по кредиту, сплатити проценти та штрафи за порушення термінів платежів.

            Досліджені докази дають підстави зробити висновок, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

           Відповідно до положень ст.ст. 554, 1050, 1054  ЦК України, відповідачі зобов’язані повернути позивачу заборгованість за кредитним договором у солідарному порядку внаслідок порушення зобов’язань.

           Судові витрати позивача складають 1820 грн. і стверджуються платіжними дорученнями (а.с.24, 25).

             На підставі ст.ст. 554, 1054, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст.209, 213-215, 226  ЦПК України, суд,-

                                                                                        в и р і ш и в   :

   позов задоволити.

   Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства  комерційного банку "Надра" 241 158 гривень 88 копійок заборгованості за кредитним договором №1158/2005 від 09.11.2005 р. та 1820 гривень судових витрат.

          Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.      

          Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                            СУДДЯ