Справа № 1-38

                                                          2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          21 червня 2010 року                                                               м. Яремче

          Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі:        головуючого  судді           Гандзюка Д.М.

               секретаря                            Чмихіної Г.Ю.

з участю:      прокурора                           Гриновецького І.Б.

                      потерпілого                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче справу про звинувачення  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, працюючого підприємцем, в минулому не судимого,

    за ст.ст.172 ч.1 і 366 ч.1  КК України,-    

в с т а н о в и в:

           Підсудний вчинив інше грубе порушення законодавства про працю та вніс до офіційних документів  завідомо неправдиві відомості.

                                            Злочини скоєно при таких обставинах.

           Підсудний, займаючись підприємницькою діяльністю, з 12 січня 2009 р. до 28.04.2010 р. в магазині «Вікно-Пласт» в м.Яремче використовував найману працю потерпілої ОСОБА_1. Але підсудний не уклав з потерпілою трудового договору і заробітну плату виплачував їй не офіційно. При подачі податковій інспекції звітів за 1- 4 квартали 2009 р. та 1 квартал 2010 р. у відповідній графі підсудний робив прочерки і не відображав фактично працюючого працівника. Під час судового слідства підсудний працевлаштував потерпілу у встановленому законом порядку та сплатив передбачені податкові платежі.      

           Допитаний підсудний ОСОБА_3 вину свою в скоєному визнав повністю і розкаявся в скоєному. Він показав, що в січні 2009 р. прийняв на роботу потерпілу, але трудову угоду з нею не уклав. При подачі звітів підсудний робив прочерки у графі про фактичну чисельність працівників у звітному періоді. Підсудний ствердив, що в даний час він усунув виявлені порушення: з потерпілою уклав письмово трудову угоду та сплатив відповідні внески. Тому підсудний просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв’язку з дійовим каяттям.

            Крім власного визнання вини, винуватість підсудного у скоєному доведена зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

           Показаннями потерпілої ОСОБА_1 про те, що вона працювала у підсудного з січня 2009 р. без укладення трудової угоди. В даний час така угода укладена і вона не має претензій до підсудного.

           Винуватість підсудного у скоєному також доводиться даними, які відображені рапорті (а.с.4), акті перевірки (а.с.6-7), копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, повідомленнях Снятинського районного центу зайнятості (а.с.23), управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі (а.с.25), державної податкової інспекції в Снятинському районі (а.с.27), у звітах про відсутність працівників (а.с.87-91), заяві потерпілої про відсутність претензій (а.с.39), акті перевірки (а.с.47-51), трудовому договорі від 10.06.2010 р. (а.с.93).

           Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний вчинив інше грубе порушення законодавства про працю та вніс до офіційних документів  завідомо неправдиві відомості. Тому дії підсудного слід кваліфікувати за ст.172 ч.1 і ст.366 ч.1 КК України.

           Разом з тим, згідно даних про особу підсудного, ОСОБА_3 позитивно характеризується і судиться вперше. Злочини, які вчинив підсудний, відносяться до невеликої тяжкості і заподіяну шкоду усунуто. Тому наявні достатні підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.282 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст.172 ч.1, 366 ч.1 КК України у зв’язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасувати.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст.ст.172 ч.1, 366 ч.1 КК України закрити.

Сторони протягом 7 діб з дня її винесення можуть подати апеляції до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

                                                 СУДДЯ: