№ 2-4059/10

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 серпня 2010 року                                          м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2010 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому пояснила, що вона з 10.06.1988 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому відділом РАЦС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 464. Шлюб перший.

Від шлюбу дітей не мають.

    Шлюбні стосунки фактично припинені через постійні сварки, втрату почуття любові. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим.

    Добровільно в органах РАЦС розірвати шлюб відповідач відмовляється.

    Позивач у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити з викладених підстав.

Відповідач у судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред’явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки родина фактично розпалася й подальше збереження шлюбу неможливо, тому як буде суперечити інтересам сторін та неповнолітньої дитини.

    Керуючись ст.ст. 10, 59-61, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 10.06.1988 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 464.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя