У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2010 року м. Житомир
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого Захарчука С.В.
суддів Михайловського В.І., Зав’язуна С.М.
з участю:
прокурора Єгорова О.М.
слідчого Голубчика О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцію прокурора Богунського району Житомирської області на постанову Богунського районного суду м.. Житомира від 05 серпня 2010 р., щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -
якою відмовлено в задоволенні подання про обрання в якості запобіжного заходу взяття під варту,-
ВСТАНОВИЛА :
Органом досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 08.07.2010 року близько 13 год. 45 хв. у сквері на розі вулиць Східної та Київської у м. Житомирі незаконно придбав у ОСОБА_2 психотропну речовину метамфетамін, масою 0,0629 грама, яку з метою збуту переніс до ТЦ „Глобал" по вул. Київській, 77 у м. Житомирі, де о 13 год. 50 хв. за грошові кошти збув її легендованій особі - ОСОБА_3
За даним фактом 27.07. 2010 року СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області проти ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ст. 307 ч.1 КК України.
27.07.2010 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.115 КПК України.
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 05 серпня 2010 року відмовлено в задоволенні подання про обрання Рудику запобіжного заходу – взяття під варту.
В апеляції прокурор просить скасувати постанову суду щодо ОСОБА_1 та направити подання на новий судовий розгляд.
Вважає, що суд не врахував того, що Рудик вчинив злочин, за який передбачено
Справа № 10-279 Головуючий у суді 1-ї інстанції Комнацький О.В..
Категорія Суддя-доповідач Захарчук С.ІВ.
покарання від трьох до восьми років позбавлення волі, який пов’язаний з обігом наркотичних засобів.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляції, слідчого по справі, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи порушеної щодо ОСОБА_1, колегія суддів апеляцію залишає без задоволення, а постанову суду без зміни з таких підстав.
Запобіжний захід у вигляді взяття під варту може бути обраний у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Будь-яких даних про те, що підозрюваний ОСОБА_1 буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність, слідством не надано ні суду І інстанції, ні апеляційному суду.
За таких обставин підстав для задоволення апеляції та скасування постанови суду, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
апеляцію прокурора Богунського району м. Житомира залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від 05 серпня 2010 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.
Судді