КОПІЯ Справа № 3-1255/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Торез 16 серпня 2010 року
Суддя Торезького міського суду Донецької області Гаркавенко С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у м. Торезі, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Дніпродзержинська, громадянку України, працюючу директором ТОВ «Практик», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
31 травня 2010 року о 09.30 годині директором ТОВ «Практик» порушено порядок проведення розрахунків в медичному центрі за адресою: м. Сніжне, вул. Владивостокська, б.45, в частинні надання до ДПІ у м. торезі звіту про використання РРО по терміну 15.05.2010 року з порушенням терміну надання, звіт про використання РРО за травень 2010 року надано до ДПІ у м. Торезі 20.05.2010 року, що являється порушенням п. 7 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265\95- ВР «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
Правопорушниця своєчасно, належним чином повідомлена про час та місце розгляду адміністративної справи, на судове засідання не з’явилася, не повідомив причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у її відсутність.
Крім пояснень ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, її винність підтверджена:
- протоколом про адміністративне правопорушення КР № 193105 від 31 травня 2010 року;
- актом (довідка) перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 31 травня 2010 року.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушниці і дані про її особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляцію або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд Донецької області.
СУДДЯ: (підпис) С.І. Гаркавенко
З оригіналом згідно
Суддя Торезького міського суду С.І. Гаркавенко
Пом.судді Уварова Н.О.