ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року                                 Справа №2-а-514/2010 року

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду     Козяр Л.В.

при секретарі     Стасюк О.Д.

розглянувши в судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ старшого лейтенанта Маслянка Сергія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову ВЕ №207432 від 18.07.2010 року інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ старшого лейтенанта Маслянка Сергія Вікторовича, якою він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді 255 гривень штрафу за те, що 18.07.2010 року о 05 годині 21 хвилині на 171 км а/д М 14 в с.Шевченково керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з.НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 87 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 27 км/год. Посилається на те, що ніякого правопорушення він не вчиняв, про що зазначив в поясненнях, даних в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує і пояснив, що 18.07. 2010 року він рухався на власному автомобілі, його зупинив працівник ДАІ і повідомив, що він перевищив встановлену швидкість руху, продемонстрував йому покази приладу, які становили 94 км/год, проте, докази, що це швидкість саме його автомобіля інспектор не представив. Він заявив інспектору, що рухався за дозволеною швидкістю, що може підтвердити свідок, яка знаходилась у його автомобілі. Також пояснив, що незгідний з показниками приладу, оскільки встановити та давести, що вимірювалась швидкість саме його автомобіля неможливо, так як він рухався в потоці транспортних засобів. Ніякого правопорушення він не вчиняв, про що зазначив в поясненнях, даних в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить скасувати постанову інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ старшого лейтенанта Маслянка Сергія Вікторовича ВЕ №207432 від 18.07.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді 340 грн. штрафу скасувати як незаконну, закривши провадження по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, по що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №5405602436355.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.

Із постанови ВЕ №207432 від 18.07.2010 року вбачається, що інспектор ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ старший лейтенант Маслянко С. В. притягнув до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді 255 грн. штрафу ОСОБА_2 за те, що останній 18.07.2010 року о 05 годині 21 хвилині на 171 км а/д М 14 в с.Шевченково керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з.НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 87 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 27 км/год.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №027903 від 18.07.2010 року вбачається, що інспектор ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ старший лейтенант Маслянко С. В. притягнув до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді 340 грн. штрафу ОСОБА_2 за те, що останній 18.07.2010 року о 05 годині 21 хвилині на 171 км а/д М 14 в с.Шевченково керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з.НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 87 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 27 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра» №834613. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, із складеним протоколом не згідний, так як не перевищував швидкості. Також в протоколі не зазначено свідків.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що 18.07.2010 року вона рухалася в автомобілі разом із ОСОБА_2 Поруч їхало багато транспортних засобів. Їх зупинив працівник міліції і сказав, що вони перевищили швидкість. Але це неправда, так як їх автомобіль рухався зі швидкістю не більше 60 км/год.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 слід скасувати, поскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач при розгляді справи про адміністративне правопорушення позивача порушив правила суворого додержання законності при провадженні таких справ, не з’ясувавши обставини, що мали б значення для правильного вирішення справи, а тому є підстави для скасування вищевказаної постанови .

На підставі наведеного та керуючись .ст.ст.7, 8, 9, 10, 18, 71, 162 КАС України, ст. ст. 33, 287, 288, 293 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ старшого лейтенанта Маслянка Сергія Вікторовича та скасувати постанову ВЕ №207432 від 18.07.2010 року інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ старшого лейтенанта Маслянка Сергія Вікторовича про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 255 грн. штрафу на ОСОБА_2, закривши провадження по справі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя – підпис

З оригіналом вірно:

   В.о.голови Гусятинського районного суду                     Л.В.Козяр