РІШЕННЯ                       cправа № 2-811/2010р .

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Гусятинський районний суд Тернопільської області        

10 серпня 2010 року

в складі : головуючого суду             Козяр Л.В.

при секретарі                     Стасюк О.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -                  

                                ВСТАНОВИВ:    

        Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 30 грудня 1988 року вони проживають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем. На даний час шлюб фактично розпався, між ними різко погіршились сімейні стосунки, відсутні спільні інтереси, сімейних відносин сторони не підтримують, не знаходять взаємопорозуміння. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

        Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, справу розглядати у попередньому судовому засіданні.

        Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просить позов задовольнити, справу розглядати у попередньому судовому засіданні.

Щодо надання судом строку для примирення, сторони заперечують, миритись не бажають.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

З’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами.

         На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 57, 61, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України,        

ВИРІШИВ:

         Позовні вимоги задовольнити.

         Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 30 грудня 1988 року в Покровській сільській раді Ярківського району Тюменіської області, про що зроблено актовий запис № 22, залишивши ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище «Качур».

           При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_3 17 (сімнадцять) гривень державного мита в користь держави, звільнивши від оплати ОСОБА_2.

      Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

      Апеляційна скарга може бути подана  протягом 10 днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд  з дня проголошення рішення суду.

        Суддя – підпис:

З оригіналом вірно:

В.о.голови Гусятинського районного суду                 Л.В.Козяр