Справа№1-114/ 2010 р.

                                                            В  И  Р  О  К  

                                              І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

18 серпня 2010 року Гусятинський районний суд Тернопільської області  

в складі : головуючої                 Козяр Л.В.

                 при секретарі                 Рудніцькій О.П.

                 з участю прокурора             Плисюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гусятин справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, з освітою середньою, уродженку і жительку АДРЕСА_1, пенсіонерку, вдову, раніше не судиму, громадянку України, за ст.310 ч.1 КК України,-

                                                          В С  Т А Н О В И В:

Підсудна вчинила злочин при слідуючих обставинах: У другій декаді квітня 2010 року, ОСОБА_1, на земельній ділянці за місцем проживання в АДРЕСА_1 з метою побутового використання посіяла 34 рослини конопель, які вирощувала в період з весни 2010 року по 25 червня 2010 року.

25 червня 2010 року, працівниками Гусятинського РВ УМВС України під час профілактичної операції «Мак – 2010» на земельній ділянці ОСОБА_1 виявлено незаконний посів та вирощування конопель в кількості 34 рослини. Згідно висновку експерта № 2 - 786/10 від 01.07.2010 року зелені рослини, які вилучено з присадибної ділянки ОСОБА_1 мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі (СаnnаЬіs), містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі (СаnnаЬіs) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

    Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому їй обвинуваченні визнає повністю і пояснила, що у другій декаді квітня 2010 року, на присадибній ділянці загальною площею 0,35 га, яка розміщена біля будинку насадила огородину та з метою побутового використання посіяла рослини конопель, які вирощувала в період з весни 2010 року по 25 червня 2010 року. Дані рослини коноплі хотіла використати для згодовування його папузі, який живе у її будинку, а рослини конопель - стовбури та листя спалити. Рослини конопель протягом весни та літа 2010 року доглядала, а саме прополювала від бур'янів для того, щоб рослини дали хороший урожай.

25 червня 2010 року, близько 15 години, письмово дозволила працівникам міліції оглянути свою земельну ділянку, де було виявлено незаконний посів та вирощування рослин коноплі. В присутності двох понятих вирвано, перераховано в кількості 34 рослини конопель. Розкаюється у вчиненому, просить її суворо не карати. Обмежитись дослідженням лише її показів. Зміст ст.299 КПК України їй роз’яснено і зрозумілий.

    За згодою учасників судового розгляду, суд вважає за можливе обмежитись дослідженням показів підсудної і рахує недоцільним дослідження по справі показів свідків, матеріали справи, які правильно розуміє підсудна та інші учасники процесу.

    При таких обставинах суд прийшов до висновку, що злочинні дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.310 ч.1 КК України, поскільки вона незаконно посіяла і вирощувала коноплю у кількості 34 рослини.

    Підходячи до обрання покарання підсудній, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудної, її характеристику, пом’якшуючі відповідальність обставини, що злочин вчинила і притягується до кримінальної відповідальності вперше, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, не знаходячи обтяжуючих відповідальність обставин і вважає, що для її виправлення і перевиховання слід обрати покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 статті 310 КК України у вигляді штрафу, застосувавши ст.69 КК України.

    Речові докази знищити після вступу вироку в законну силу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

    На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_1 визнати винною за ст.310 ч.1 КК України і обрати їй покарання за цією статтею із застосуванням статті 69 КК України у вигляді 510 (п’ятсот десяти) гривень штрафу.

    Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

    Речові докази – 34 рослини коноплі, які зберігаються в камері схову речових доказів СВ Гусятинського РВ УМВСУ, знищити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, м.Тернопіль вул Ст.Будного, 48, р/р 312562272210463 в УДК в Тернопільській області МФО 838012, КОД 24524727, 515 (п’ятсот п’ятнадцять) гривень 52 копійок за проведення судово - хімічної експертизи №2-786/10 від 01 липня 2010 року.

    Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення в апеляційний суд Тернопільської області  через Гусятинський райсуд.

    Суддя – підпис

    З оригіналом вірно:

    В.о.голови Гусятинського районного суду                 Л.В.Козяр