Справа № 2-5796/2010

   ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Добропілля                                                                                       28 липня 2010 р.

                       Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:                                                                          

Головуючого судді                                      Садчиков Д.В.

при секретарі                                      Влащенко І.М.

за участі представника позивача -

Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»                  Ульяніч Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження в м. Добропіллі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (в особі Добропільського РЕМ) до ОСОБА_2 “Про стягнення вартості електроенергії необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією”, -

   В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Донецькобленерго» (в інтересах Добропільського РЕМ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безоблікове користування електроенергією.

В обгрунтування заявлених вимог, у позовній заяві, вказавши, що під час перевірок дотримання вимог ЗУ “Про електроенергетику” та “Правил користування електричною енергією для населення” (далі за текстом Правила) працівниками Добропільського РЕМ 14.09.2009р. за адресою: АДРЕСА_1, за якою мешкає відповідач, був виявлений факт порушення правил користування електроенергією, а саме:

- самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без розрахунковий приладу обліку.

На підставі п. 53 Правил, виявлене порушення було зафіксовано в аті «Про порушення Правил користування електричною енергією для населення» №097176 від 14.09.2009 року (далі за текстом Акт).

Відповідно до «Методики визначення об’єму та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення», затвердженої Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04.06.2006 року за №782/12656, розмір заборгованості, за безоблікове використання електроенергії, склав – 2675 грн. 94 коп.

У позові просять стягнути з відповідача збитки, спричинені безобліковим користуванням електроенергією у вищезазначеній сумі та судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 гривень та 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача юрисконсульт Кіровських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», діюча за довіреністю, Ульяніч Н.В. позов підтримала за тих же підстав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи згоду представника позивача на розгляд справи у відсутності відповідача, суд, керуючись ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Факт порушення ОСОБА_2 правил користування електроенергією, а саме безоблікове споживання електричної енергії, підтверджується актом «Про порушення Правил користування електричною енергією для населення» №097176 від 14.09.2009 року, який відповідачем підписаний і не оспорюється.

З копії особового рахунку та інших матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає за вказаною адресою і споживає електроенергію.

Складений позивачем розрахунок збитків перевірений і встановлено, що він відповідає вимогам законодавства та складає – 2675 грн. 94 коп.

            Згідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Таким чином, з відповідача слід стягнути збитки за безоблікове користування електроенергією у вищезазначеному розмірі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути: судовий збір у розмірі 51,00 гривень та 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (в інтересах Добропільського РЕМ) - задовольнити та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача - вартість електроенергії необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією у розмірі - 2675 (дві тисячі шістсот сімдесят п’ять) гривень 94 копійок (на рахунок із спеціальним режимом користування №260343031291, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130915, Донецьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»), а також, витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 (п’ятдесят одна) гривень та 30,00 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення (на поточний рахунок №26001301570047, у філії ПІБ м. Добропілля, МФО 334118, ОКПО 00130915).  

Копію рішення направити для відома відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий: Суддя                                                           Д.В. Садиков