Справа № 2а-5181/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2010 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого – судді Чичирко В.А.
з секретарем Петриш О.І.
з участю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника відповідача Барановської М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області про визнання рішення виконавчого комітету частково недійсним, -
в с т а н о в и в :
Позивачі просять визнати недійсним рішення виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області від 12.11.1997 р. за № 348 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» в частині передачі земельних ділянок розміром по 0,02 га у приватну власність ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (під номером АДРЕСА_1 Свої вимоги мотивували тим, що вказаним рішенням було вирішено передати безкоштовно у приватну власність земельні ділянки, що були раніше надані громадянам у користування в межах м.Овруча у розмірах згідно з додатком № 1. У додатку №1 до рішення виконавчого комітету міської ради від 12.11.1997 р. № 348 Список громадян м.Овруча, яким передаються земельні ділянки у приватну власність для обслуговування житлових будинків. Під № 37 та 38 зазначеного Списку зазначені ОСОБА_4, за якою рахується загальна площа земельної ділянки 00,2 га, із них під забудову – 0,2 га по АДРЕСА_2 та за ОСОБА_2 – 0,02 га за вказаною адресою, що підтверджується копією архівного витягу. Позивачі вважають вказане рішення недійсним оскільки ніхто не подавав письмові заяви про передачу земельних ділянок у власність ОСОБА_4 та позивачу ОСОБА_2, що підтверджується повідомленням відповідача за № 16/887 від 22.05.2010 р. Крім того, якщо б сторони писали заяви про передачу у приватну власність земельних ділянок, то останні зазначили розміри земельних ділянок згідно з технічним паспортом. Позивачі бажають, щоб земельна ділянка була передана у приватну власність у наступних розмірах: ОСОБА_2 – 0,03 га, ОСОБА_1-6,22 га. На підставі наведеного позивачі просили позов задовольнити.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_3 щодо задоволення позову не заперечувала.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_1 придбала Ѕ частину вказаного будинку у ОСОБА_5 згідно договору купівлі-продажу від 31.03.2001 р.
Як вбачається з копії технічного паспорту на вказаний житловий будинок загальна земельна площа становить 922 м2, в т.ч. під будівлею всього 260 м2, під двором 330 м2, під городом 332 м2.
Згідно копії рішення виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області від 12.11.1997 р. № 348 громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_2 передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки, що були раніше надані громадянам у користування в межах м.Овруча у розмірах згідно з додатком № 1 по 0,02 га кожному за адресою: м.Овруч, АДРЕСА_2.
Копія листа виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області від 22.06.2010 р. № 16/887, свідчить що відповідач у справі не може надати інформацію про звернення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у 1997 р. із заявами про передачу земельних ділянок у власність громадян, оскільки у відповідності до Інструкції з діловодства пропозиції, заяви, скарги громадян та документи, пов’язані з їх розглядом і вирішенням зберігаються 5 років.
Оскільки докази про те, що ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2 зверталися до виконавчого комітету Овруцької міської ради з проханням передати їм у приватну власність земельні ділянки площею по 0,02 га кожному в матеріалах справи відсутні, а щодо задоволення позову представник відповідача не заперечує, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Від сплати судового збору позивачі звільнені на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».
На підставі викладеного та керуючись та ст.ст. 8-11, 18, 71, 122, 160-163 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Позов задовольнити.
Визнати недійсним рішення виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області від 12.11.1997 р. за № 348 «Про передачу земельних ділянок у власність громадянам» в частині передачі земельних ділянок розміром по 0,02 га у приватну власність ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (під номером АДРЕСА_4 яким передаються земельні ділянки у приватну власність для обслуговування житлових будинків) по АДРЕСА_2 у м.Овручі Житомирської обл.
На постанову суду до Київського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути апеляційна скарга протягом 10 днів з дня складання її у повному обсязі, з направленням копії скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.
Суддя