П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
№ 2-а-3659/10
18 липня 2010 року
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючої Тихої І.М.
при секретарі Жулківській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП – порушення вимоги дорожнього знаку “Зупинка заборонена”, посилаючись на те, що факт вчинення ним адмінправопорушення не підтвреджений жодними доказами, а тому просить скасувати спірну постанову.
Позивач у судове засідання не з”явився, проте, подав письмову заяву про слухання справи у його відсутності, у якій повідомив про повне підтримання ним позовних вимог.
Відповідач не направив в судове засідання свого представника, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, а тому суд розглядає позов у його відсутності на підставі доказів про права та взаємовідносини сторін, які містяться в матеріалах справи.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти:
Постановою інспектора Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області серії ВО № 030751 від 14.09.2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за порушення п. 3.34 Д.1 Правил дорожнього руху України, зокрема, як вбачається зі змісту постанови 14.09.2009 року року о 12 год. 15 хв. у м.Тернополі по вул.Петлюри він керуючи автомомбілем порушив вимогу дорожнього знаку “Зупинка заборонена”.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач в суді не довів правомірності винесеного ним рішення, а тому позов є підставний та підлягає до задоволення шляхом скасування спірної постанови.
Керуючись статтями 18,158, 159, 160, 161, 162, 163, 186 КАС України, ст. 122 ч.1, ст. 293 КУпАП , суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Постанову Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області серії ВО № 030751 від 14.09.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. скасувати.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуюча І.М.Тиха
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3659/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Тиха Ірина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2015
- Дата етапу: 07.09.2015