П О С Т А Н О В А

          І м е н е м   У к р а ї н и

                                                              № 2-а-3540/10

12 серпня 2010 року                                            

       Тернопільський міськрайонний суд в складі:    

                                                                                              головуючої      Тихої І.М.

                                                                                              при  секретарі Жулківській О.О.

розглянувши   у  відкритому   судовому  засіданні  в м.Тернополі справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,

                       ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення її до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП – рух автомобілем у крайній лівій смузі руху при вільній правій, посилаючись на те, що правопорушення містить формальний характер, оскільки своїми діями вона не спричинила будь-якої шкоди суспільним інтересам чи конкретній особі.

    Позивачка в судовому засдіанні  повністю підтримала позовні вимоги та попросила закрити справу за малозначністю вчиненого нею адмінправопорушення та оголосити їй усне зауваження.

    Представник відповідача в суді проти позову заперечив та пояснив, що постанова про притягнення позивача до адмінвідповідальності винесена у відповідності до вимог закону та підстав для її скасування немає.

    Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти:

    Постановою інспектора УДАІ УМВС України в Тернопільській області серії ВО 147049 від 27.07.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. за те, що вона 27.07.2010 року 0 18 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110206 , д.н.з. НОМЕР_1 рухалась у крайній лівій смузі руху при вільній правій, чим порушила п.п.11.2,11.5 ПДР України .

    Факт вчинення позивачкою даного адмінправопорушення зафіксований у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВО 170646.

 Таким чином, в діях ОСОБА_1  має місце склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, проте, враховуючи  те, що вона не  створювала будь-яких перешкод іншим учасникам дорожнього руху та не заподіяла будь-якої шкоди суспільним інтересам чи правам та інтересам конкретної особи, а також її молодий вік, а також те, що вона вперше притягується до адмінвідповідальності, суд вважає, що на підставі стт.22 КУпАП її слід звільнити від адмінвідповідалності та обмежитись усним зауваженям.

    Керуючись   статтями 18,158, 159, 160, 161, 162, 163, 186 КАС України,  Правилами Дорожнього руху України , ст.22,  ст. 122 ч.2, ст. 293 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за вчинення адмінправопорушення, накладеного згідно постанови інспектора УДАЇ УМВС України в Тернопільській області серії ВО 147049 від 27.07.2010 року за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 430 грн., у зв”язку з малозначністю вчиненого адмінправопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанова остатчна та оскарженню не підлягає.

Головуюча                                                                                                                   І.М.Тиха