Справа № 3-939/10

                                                         ПОСТАНОВА

13 серпня 2010 року                                       Суддя  Чорноморського районного суду АРК                                            

                                                                                        Дядіченко С.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Чорноморського району при УДАІ ДУ МВС України в АР Крим  у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1                                                                                                                                                                                                                              

             по ст. 130 ч.1, ст.124  КУпАП, -

                                              В С Т А Н О В И В:

                       01.08.10р. о 05-00 год. громадянин ОСОБА_2 на 6 кілометрі автомобільної дороги Чорноморське-Воїнка, АР Крим, керував транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS» державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння, тобто різкий запах  алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, що підтверджується висновком Чорноморської ЦРЛ, щодо освідчення на стан алкогольного сп’яніння №196 від 01.08.2010р. Обрав швидкість руху без врахування дорожньої обстановки, що призвело до неможливості керувати автомобілем, в результаті чого допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги, внаслідок чого  автомобіль перекинувся та отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.9, п.2.3(б), п.12.1 ПДР. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративні  правопорушення, передбачені ст. 130 ч.1, ст.124 КУпАП.

               ОСОБА_2 в суді свою вину не визнав. Пояснив, що того дня алкогольних напоїв не вживав та з висновками медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння, який проведений в Чорноморській ЦРЛ не згідний, у зв’язку з чим вимагав проведення аналізу крові на вміст етилового спирту в Кримському Республіканському Наркологічному диспансері. Також пояснив, що ДТП сталось з невідомих йому причин, тобто швидкість він не перевищував та правил дорожнього руху не порушував, але можливо він пробив колесо в результаті чого автомобіль занесло і сталась ДТП.

Судом встановлено, що відповідно до результатів аналізів наданих Кримською Республіканською Установою «Наркологічний диспансер», на момент складання адмінпротоколу (тобто коли було взято пробу крові), вмісту етилового спирту в крові ОСОБА_2 не виявлено (а.с.11).

Суддя, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП не знайшов свого підтвердження, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, який передбачений даною статтею.  

Вина  ОСОБА_2 по ст.124 КУпАП доказана у повному обсязі матеріалами справи: протоколом серія АК №261378 від 03.08.10р., схемою огляду місця події.

            Керуючись ст. 124, ч.1 ст. 247 КУпАП, суд

                                                ПОСТАНОВИВ:

            Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

              Провадження в справі, у відношенні ОСОБА_2 по ст.130 ч.1 КУпАП – закрити, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення      

              Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови у порядку передбаченому ст.287-295 КУпАП.

          Головуючий суддя                                                                                       Дядіченко С.В.