Справа № 2ц -356/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                                  /заочне/

           7 травня  2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого судді     Ходирєвої І.В.,                                              

при секретарі              Томенко К.О.,  

                                                                              .

           розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовом Публічного   акціонерного  товариства «Акціонерний   комерційний промислово-інвестіційний банк»  в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Антрацит Луганської області» до ОСОБА_1   про звернення стягнення,-    

В С Т А Н О В И В:

Позивач – Публічне   акціонерне   товариство «Акціонерний   комерційний промислово-інвестіційний банк»  в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Антрацит Луганської області» ( далі Промінвестбанк) звернувся с позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору про  відкриття кредитної лінії № 188/1 від 16.11.2007 року Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма «Старт» (далі – 3-я особа) отримав кредит у розмірі 1900000,0  грн. з кінцевим терміном повернення 15.11.2009 року.

У порушення умов договору 3-я особа  зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує  і станом на 29.01.2010 року має заборгованість по кредитному договору в сумі 1986675,85 грн., яка складається з наступного:

-сума непогашеного кредиту – 1 900 000, 0 грн.,

-сума несплачених відсотків -  67 675,25 грн.,

-сума не сплаченої плати за управління – 19 000, 60 грн.

Позивач в позовній заяві також послався на те, що право вимоги по кредитному договору забезпечено заставою майнового поручителя ОСОБА_1 (відповідача по даній справі).

Згідно договору застави № 274 від 16.11.2007 року в банківську заставу було передано сільськогосподарську технику – трактор Т-156 (1956 року випуску) заставною вартістю 24533,0 грн.

Згідно з ст.20  Закону України «Про заставу » заставодержатель  набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент  настання  термину  виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Оскільки боржником не виконано  зобов’язання по кредитному договору, заставодержатель має право одержати задоволення майнових вимог з вартості заставленого майна.

Тому позивач просить:

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором про  відкриття кредитної лінії № 188/1 від 16.11.2007 року звернути стягнення на заставлене майно-трактор Т-156, 1985 р.в., двигун № НОМЕР_1, бех №, ЯМЗ -236Д, реєстраційний НОМЕР_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3, виданого та зареєстрованого Антрацитівською ІДТН 25.01.2005 року, заставною вартістю 24533,0 грн.,  який знаходиться  за адресою: Луганська область, Антрацитвський район,с.Бобрикове, вул.Колгоспна, буд.13, на території ПСПА «Старт» , шляхом продажу вказаного  предмету застави   на підстави договору застави № 274 від 16.11.2007 року   з укладанням від імені заставодавця  договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Промінвестбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу,

- стягнути з  відповідача судові витрати: судовий збір в сумі 245,33 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120,0 грн.

  У судове засідання   представник позивача - Публічного акціонерного   товариства   «Акціонерний   комерційний промислово-інвестіційний банк»  в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Антрацит Луганської області» - не з»явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.45)

Відповідач ОСОБА_1  та 3-я особа - Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма «Старт» - в суд  не з’явилися,  судом сповіщалися про час та місце судового розгляду справи через газету, а тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.    (а.с.45,47 )

7.05.2010 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, вважає  позов обґрунтованим  та  таким, що  підлягає   задоволенню з наступних підстав.

 В  судовому засіданні встановлено, що д ійсно відповідно до укладеного кредитного договору про  відкриття кредитної лінії № 188/1 від 16.11.2007 року Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма «Старт» (далі – 3-я особа) отримав у позивача кредит у розмірі 1900000,0  грн. з кінцевим терміном повернення 15.11.2009 року.    (а.с.7-11)

Згідно договору застави № 274 від 16.11.2007 року в банківську заставу було передано сільськогосподарську технику – трактор Т-156 (1956 року випуску) заставною вартістю 24533,0 грн.

У порушення умов договору 3-я особа  зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує  і станом на 29.01.2010 року має заборгованість по кредитному договору в сумі 1986675,85 грн., яка складається з наступного:

-сума непогашеного кредиту - 19000000, 0 грн.,

-сума несплачених відсотків -  67675,25 грн.,

-сума не сплаченої плати за управління - 19000, 60 грн.  (а.с.6)

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

            Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Належне виконання зобов’язання передбачає виконання зобов’язання в належний строк.  

У відповідності до ст. 530 ЦК  України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно  зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто – неналежне виконання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

 Відповідно до ст.20  Закону України «Про заставу » заставодержатель  набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент  настання  термину  виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

  За приписами ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель)  має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов»язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника. Якщо інше не встановлене  законом (право застави).

Оскільки боржником не виконано  зобов’язання по кредитному договору, заставодержатель має право одержати задоволення майнових вимог з вартості заставленого майна, тому позов Промінвестбанку  підлягає задоволенню у повному обсязі.

З відповідача згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню на користь банку судові витрати в сумі 365,33 грн.: судовий збір в сумі 245,33 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120,0 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 10, 60, 88, 212-215  ЦПК України, 526, 530, 572, 610,611,629   ЦК України, ст.20  Закону України «Про заставу», суд, -

В И Р І Ш И В :

  Позовні вимоги   Публічного   акціонерного  товариства «Акціонерний   комерційний промислово-інвестіційний банк»  в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Антрацит Луганської області»    -   задовольнити.  

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором про  відкриття кредитної лінії № 188/1 від 16.11.2007 року звернути стягнення   на  заставлене майно- трактор Т-156,  1985 р.в., двигун № НОМЕР_1, бех №, ЯМЗ -236Д, реєстраційний НОМЕР_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3, виданого та зареєстрованого Антрацитівською ІДТН 25.01.2005 року, заставною вартістю 24533,0 грн.,  який знаходиться  за адресою: Луганська область, Антрацитвський район,с.Бобрикове, вул.Колгоспна, буд.13, на території ПСПА «Старт» , шляхом продажу вказаного  предмету застави   на підставі договору застави № 274 від 16.11.2007 року   з укладанням від імені заставодавця  договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Промінвестбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу,

Стягнути з  відповідача ОСОБА_1  на користь Публічного   акціонерного  товариства «Акціонерний   комерційний промислово-інвестіційний банк»  в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Антрацит Луганської області» судові витрати в сумі 365,33 грн.

            Копію заочного рішення надіслати  відповідачу ОСОБА_1 та 3-й особі –Приватному  сільськогосподарському  підприємству агрофірма «Старт» -не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

            Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

              Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд  протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

                Головуючий:                                                                І.В.Ходирєва.