Справа № 3-1578/10

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року                                      м. Дніпропетровськ                                                                                            

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,  працюючого директором у ПП «МК - Аеліта», проживаючого за адресою:                       АДРЕСА_1, який притягується за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2010 року о 16 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна Заводська в м. Дніпропетровську, де в районі електроопори № 296, при зміні напрямку руху ліворуч не дав дорогу автомобілю «Faw Mini Van» номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку та знаходився під керуванням водія ОСОБА_2 в наслідок чого скоїв з ним зіткнення. В результаті зазначених дій водія ОСОБА_1 вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 пояснив, що зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася саме з його вини.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 214628 від 19.04.2010 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди  та схемою до нього від 19.04.2010 року; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відповідно до медичних оглядів проведених у Дніпропетровській міській поліклініці №  5 (протоколи №.№. 2956, 2960) водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були тверезі.  

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке посягає на безпеку, життя і здоров'я інших учасників дорожнього руху; дані про особу порушника, який займається суспільно-корисливою працею; ступінь його вини; відсутність обставин, що пом’якшують відповідальність.

ОСОБА_1 правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП скоїв удруге протягом року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копію постанови судді від 14 квітня 2010 року, - цю обставину визнаю такою, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: